Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 августа 2011 г. N Ф02-3074/11 по делу N А33-10705/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 января 2012 г. N Ф02-5919/11 по делу N А33-10705/2008, от 22 октября 2010 г. по делу N А33-10705/2008, от 1 октября 2009 г. N А33-10705, от 12 января 2010 г. по делу N А33-10705/2008, от 17 декабря 2009 г. по делу N А33-10705/2008, от 19 мая 2010 г. по делу N А33-10705/2008, от 25 мая 2010 г. по делу N А33-10705/2008, от 22 октября 2009 г. N А33-6751/2009, от 5 августа 2009 г. N А33-15962/2008, N А33-15897/2008, от 2 сентября 2009 г. N А33-14666/2008, от 27 августа 2009 г. N А33-15960/2008, N А33-15957/2008, Определения от 20 ноября 2008 г. N А33-10705/2008-Ф02-5782/2008, от 5 августа 2009 г. N А33-16972/2008, N А33-15959/2008, N А33-15961/2008, N А33-15958/2008, от 3 июня 2010 г. по делу N А33-10705/2008, от 3 февраля 2012 г. N Ф02-6309/11 по делу N А33-10705/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Уманя И.Н.,

судей Белоножко Т.В., Бурковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Иванова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 4 марта 2011 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2011 года по делу N А33-10705/2008 (суд первой инстанции - Цыганкова И.Н., Жирных О.В., Шевцова Т.В.; суд апелляционной инстанции - Магда О.В., Кириллова Н.А., Споткай Л.Е.),

установил:

Производство по делу N А33-10705/2008 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", имеющего основной государственный регистрационный номер 1022400662404 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Красноярский край, Емельяновский район, Аэропорт Красноярск (далее - ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии"), возбуждено на основании заявления открытого акционерного общества "Ильюшин Финанс Ко", принятого Арбитражным судом Красноярского края определением от 22 августа 2008 года.

Определением от 12 декабря 2008 года в отношении ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Акимов Виктор Алексеевич.

Решением от 13 июля 2009 года ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Акимов В.А.

Определениями от 10 февраля 2010 года, от 19 августа 2010 года и от 14 октября 2010 года срок конкурсного производства в отношении ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" продлевался, соответственно, до 06.07.2010, до 06.10.2010 и до 06.11.2010.

Определением от 3 ноября 2010 года Акимов В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", новым конкурсным управляющим должника утвержден Иванов Александр Владимирович (далее - конкурсный управляющий).

Определением от 29 ноября 2010 года срок конкурсного производства продлен на основании ходатайства конкурсного управляющего на два месяца - до 06.01.2011, на 25.01.2011 назначено судебное заседание для рассмотрения отчета о результатах проведения процедуры. На конкурсного управляющего возлагалась обязанность после завершения расчетов с кредиторами в срок до 06.01.2011 представить суду отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с применением норм которого осуществляется банкротство ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (л.д.16 - 18 т.87).

Причиной продления срока конкурсного производства послужила необходимость завершения проведения мероприятий, предусмотренных статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 25 января 2011 года судебное разбирательство отложено на 04.03.2011, явка конкурсного управляющего в судебное заседание признана обязательной.

Определением от 25 января 2011 года назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении на конкурсного управляющего штрафа за неисполнение обязанностей, возлагавшихся на него определением от 29 ноября 2010 года.

Определением от 4 марта 2011 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2011 года, на арбитражного управляющего Иванова А.В. наложен судебный штраф на основании статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2.500 рублей за непредставление документов, обязанность по представлению которых возлагалась на него определением от 29 ноября 2010 года.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Иванов А.В. просит отменить определение от 4 марта 2011 года и постановление от 4 мая 2011 года.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, у арбитражного суда отсутствовали основания для привлечения его к ответственности в виде штрафа, предусмотренные частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с выводом судов первой и апелляционной инстанций о том, что конкурсным управляющим не представлены документы, подтверждающие выполнение мероприятий, проведенных за период продления срока конкурсного производства в отношении ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", а также документальное подтверждение необходимости продления срока конкурсного производства, указывает на то, что документы, подтверждающие необходимость продления срока конкурсного производства, были представлены заблаговременно, до даты судебного заседания; на то, что конкурсный управляющий не явился в судебное заседание, назначенное на 25.01.2011, по уважительным причинам.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определение от 27 июня 2011 года о назначении на 28.07.2011 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы арбитражного управляющего Иванова А.В. на определение Арбитражного суда Красноярского края от 4 марта 2011 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2011 года размещено 28.06.2011 в 04 часа 21 минуту по московскому времени на общедоступном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Должник и конкурсный управляющий о времени и месте судебного заседания извещены 04.07.2011 и 06.07.2011 в соответствии с требованиями, содержащимися в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления о вручении регистрируемых почтовых отправлений N N 66401139157515, 66401139157522, 66401139157621).

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 28.07.2011 до 14 часов 45 минут 04.08.2011, о чем сделано публичное извещение, размещенное 29.06.2011 в 04 часа 22 минуты по московскому времени на общедоступном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В суд кассационной инстанции лица, участвующие в деле, их представители не явились, в связи с чем дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены определения от 4 марта 2011 года и постановления от 4 мая 2011 года.

Налагая на арбитражного управляющего Иванова А.В. судебный штраф, Арбитражный суд Красноярского края руководствовался частями 1 и 2 статьи 16, частями 2 и 9 статьи 66, частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив то, что к дате судебного разбирательства по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, назначавшегося на 25.01.2011, Ивановым А.В. не были представлены документы, подтверждающие выполнение мероприятий за период, на который был продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", а также документальное подтверждение необходимости нового продления срока конкурсного производства; из того, что неисполнение конкурсным управляющим возложенной на него обязанности, предусмотренной пунктом 3 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", привело к необходимости отложения судебного разбирательства по рассмотрению его ходатайства о продлении срока конкурсного производства, соответственно, к затягиванию проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Третий арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные определением от 4 марта 2011 года, и по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Иванова А.В. оставил его без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, вопрос о наложении штрафа на лицо, участвующее в деле, разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, которые бы могли повлечь отмену определения от 4 марта 2011 года и постановления от 4 мая 2011 года.

Пункт 3 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает на конкурсного управляющего обязанность предоставлять арбитражному суду по его требованию все сведения, касающиеся конкурсного производства.

Статьи 147 и 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязывают конкурсного управляющего представлять в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства.

При рассмотрении вопроса о наложении штрафа Арбитражный суд Красноярского края установил то, что конкурсный управляющий обязан был во исполнение определения от 29 ноября 2010 года представить в суд до 06.01.2011 отчет о результатах конкурсного производства в отношении ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" с приложением документов, перечисленных в статье 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Копия определения от 29 ноября 2010 года получена конкурсным управляющим 16.12.2010 (л.д.23 т.87).

Между тем, в срок до 06.01.2011, указанный в определении от 29 ноября 2010 года, отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в суд не поступил.

В ходатайстве указано на то, что промежуточный отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства за период с 13.07.2009 по 10.01.2011 будет сдан в суд до даты судебного заседания, которое будет назначено для рассмотрения данного ходатайства. К ходатайству прилагались реестр требований кредиторов по состоянию на 10.12.2010, копия решения Арбитражного суда г.Москвы от 3 ноября 2010 года по делу N А40-146594/09 (л.д.51-183 т.87, 1-128 т.88).

21.01.2011 в Арбитражный суд Красноярского края поступили отчеты конкурсного управляющего о проведении процедуры банкротства и об использовании денежных средств должника за период с 13.07.2009 по 10.01.2011, дополнение к ходатайству о продлении срока конкурсного производства с приложением списка уволенных сотрудников (л.д.57-156 т.89).

В судебное заседание, назначенное на 25.01.2011, конкурсный управляющий не явился, документы, обосновывающие ходатайства о продлении срока конкурсного производства, не представил, о причинах, которые бы препятствовали их представлению, не сообщил.

Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Как предусмотрено абзацем вторым части 1 и частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мера ответственности в виде штрафа применяется судом при неисполнении судебных актов и невыполнении требований арбитражных судов о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иных требований, связанных с рассматриваемым делом.

В силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 этого же Кодекса.

Поскольку конкурсный управляющий не исполнил в срок, установленный в определении от 29 ноября 2010 года, требование по представлению отчета по причинам, признанным при решении вопроса о наложении штрафа неуважительными, поэтому Арбитражный суд Красноярского края в силу части 9 статьи 66 и части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно наложил на него судебный штраф в размере 2.500 рублей за неисполнение обязанностей, возложенных на него вышеназванным судебным актом.

Как видно из материалов дела, к дате судебного заседания, назначенного для рассмотрения отчета о результатах процедуры банкротства (25.01.2011), конкурсным управляющим наряду с отчетом о своей деятельности за период с 13.07.2009 по 11.01.2011 было представлено письменное дополнение к ходатайству о продлении срока конкурсного производства.

Однако, документы, которые бы свидетельствовали о выполнении мероприятий по проведению процедуры банкротства за период после продления срока конкурсного производства, а также документально подтвердили необходимости дальнейшего продления срока конкурсного производства, ни к судебному заседанию, назначавшемуся на 25.01.2011, ни в ходе судебного разбирательства не были представлены.

Неисполнение обязанности, возложенной на конкурсного управляющего пунктом 3 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", привело к необходимости отложения судебного разбирательства, соответственно, к затягиванию судебного процесса.

Доводы заявителя кассационной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку документы, свидетельствующие о выполнении (либо невозможности выполнения) мероприятий за предшествовавший период продления срока конкурсного производства, а также подтверждающие их отчетные данные, суду представлены не были, в связи с чем рассмотрение ходатайства о новом продлении срока проведения процедуры банкротства не представлялось возможным, поскольку отсутствовали доказательства, которые бы позволили сделать вывод о необходимости продления срока конкурсного производства и о его продолжительности.

Занятость арбитражного управляющего Иванова А.В. в других делах, на что указано в кассационной жалобе, не могла быть принята в качестве уважительной причины, позволяющей конкурсному управляющему не исполнять в установленный срок требования арбитражного суда, основанные на законе.

При таких обстоятельствах, оснований, указанных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, которые приняты без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется, в связи с чем определение Арбитражного суда Красноярского края от 4 марта 2011 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2011 года по делу N А33-10705/2008 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам рассмотрения вопросов о наложении судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 4 марта 2011 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2011 года по делу N А33-10705/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Умань

Судьи

Т.В. Белоножко О.Н. Буркова