Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 августа 2011 г. N Ф02-3418/11 по делу N А19-16438/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июня 2011 г. N Ф02-2749/11 по делу N А19-16438/2010, от 18 апреля 2011 г. N Ф02-811/11 по делу N А19-16438/2010, от 6 декабря 2011 г. N Ф02-4345/11 по делу N А19-16438/2010, от 21 января 2013 г. N Ф02-5776/12 по делу N А19-16438/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 4 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "АКРА" Артемьева Ивана Николаевича (паспорт), представителя Усольского акционерного коммерческого банка "Гринкомбанк" Скуратовой Елены Александровны (доверенность от 01.06.2011, паспорт), представителя общества с ограниченной ответственностью "Мой Банк" Федаркович Анны Фернандовны (доверенность N 180 от 14.04.2011, паспорт), представителя открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" Гайдара Евгения Валентиновича (доверенность N 49 от 29.09.2010, паспорт);

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Россельхозбанк" и Усольского акционерного коммерческого банка "Гринкомбанк" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 года по делу N А19-16438/10 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Куклин О.А., Клепикова М.А.),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "АКРА" (далее ООО ПКФ "АКРА", ОГРН 1023801539112) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Артемьев Иван Николаевич.

Усов Сергей Леонидович в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО ПКФ "АКРА" требования в размере 43 000 000 рублей, составляющем вексельную сумму по простому векселю N 01 от 11.02.2010.

Определением от 14 марта 2011 года Арбитражный суд Иркутской области на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Усова С.Л. оставил без рассмотрения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 года определение от 14 марта 2011 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, конкурсные кредиторы должника - открытое акционерное общество "Россельхозбанк" и Усольский акционерный коммерческий банк "Гринкомбанк" обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят постановление апелляционной инстанции от 10 июня 2011 года отменить, определение суда первой инстанции от 14 марта 2011 года оставить в силе.

Заявители кассационных жалоб считают, что судом апелляционной инстанции неправильно истолкована статья 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправильно определено намерение Усова С.Л. В кассационных жалобах указано на невозможность в отсутствии Усова С.Л. разрешения судом первой инстанции заявления о фальсификации доказательства - векселя. Также обращено внимание на возможность повторного обращения с заявлением.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители Усольского акционерного коммерческого банка "Гринкомбанк", общества с ограниченной ответственностью "Мой Банк", открытого акционерного общества "Россельхозбанк" подтвердили доводы, изложенные в кассационных жалобах. Общество с ограниченной ответственностью "МойБанк" представило письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит удовлетворить кассационные жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм процессуального права и, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах и отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2010 года в отношении ООО ПКФ "АКРА" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Артемьев И.Н.

Усов С.Л. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО ПКФ "АКРА" требования в размере 43 000 000 рублей, составляющем вексельную сумму по простому векселю N 01 от 11.02.2010.

Арбитражный суд Иркутской области на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил без рассмотрения заявление Усова С.Л. в связи с тем, что Усов С.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению его требования, не явился в судебные заседания, назначенные на 14.02.2011, 04.03.2011 и 14.03.2011, не обеспечил участие в них своего представителя. При этом Усов С.Л. до начала судебного заседания, назначенного арбитражным судом на 04.03.2011, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции и направляя дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, установил, что из отзыва Усова С.Л. буквально следует, что он просил рассмотреть заявленное им требование в его отсутствие.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в пункте 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность оставления иска без рассмотрения определена тремя условиями: повторная неявка истца в судебное заседание; отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства; отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу.

В отзыве Усова С.Л. на возражения открытого акционерного общества "Россельхозбанк", поступившего в суд 01.02.2011, содержится ходатайство о рассмотрении заявленного требования Усова С.Л. в его отсутствие (л.д.32 т.1), что исключало применение вышеуказанного пункта и оставление заявленного требования без рассмотрения по данному основанию.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявляя ходатайство в письменном отзыве, Усов С.Л. добросовестно предполагал, что его требование будет рассмотрено по существу в его отсутствие, так как суд не отклонил его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 года по делу N А19-16438/10 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 года по делу N А19-16438/10 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Н. Буркова

Судьи

Т.В. Белоножко О.А. Попов