Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2011 г. N Ф02-3454/11 по делу N А33-9400/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 августа 2012 г. N Ф02-2714/12 по делу N А33-9400/2009, от 10 апреля 2012 г. N Ф02-699/12 по делу N А33-9400/2009, от 27 мая 2011 г. N Ф02-2256/11 по делу N А33-9400/2009, от 18 апреля 2011 г. N Ф02-1458/11 по делу N А33-9400/2009, от 21 апреля 2011 г. N Ф02-823/11 по делу N А33-9400/2009, от 1 декабря 2009 г. N А33-2738/2009, от 22 марта 2010 г. по делу N А33-2738/2009, от 12 мая 2010 г. по делу N А33-9400/2009, от 1 июня 2010 г. по делу N А33-9400/2009, от 27 мая 2011 г. N Ф02-2254/11 по делу N А33-9400/2009, от 11 июля 2011 г. N Ф02-2505/11 по делу N А33-9400/2009, от 11 июля 2011 г. N Ф02-2510/11 по делу N А33-9400/2009, от 11 июля 2011 г. N Ф02-2506/11 по делу N А33-9400/2009, от 11 июля 2011 г. N Ф02-2507/11 по делу N А33-9400/2009, от 7 июля 2011 г. N Ф02-2623/11 по делу N А33-9400/2009, от 7 июля 2011 г. N Ф02-2495/11 по делу N А33-9400/2009, от 8 июля 2011 г. N Ф02-2499/11 по делу N А33-9400/2009, от 8 июля 2011 г. N Ф02-2496/11 по делу N А33-9400/2009, от 8 июля 2011 г. N Ф02-2531/11 по делу N А33-9400/2009, от 8 июля 2011 г. N Ф02-2624/11 по делу N А33-9400/2009, от 8 июля 2011 г. N Ф02-2620/11 по делу N А33-9400/2009, от 11 июля 2011 г. N Ф02-2508/11 по делу N А33-9400/2009, от 7 июля 2011 г. N Ф02-2493/11 по делу N А33-9400/2009, от 13 июля 2011 г. N Ф02-2502/11 по делу N А33-9400/2009, от 13 июля 2011 г. N Ф02-2625/11 по делу N А33-9400/2009, от 13 июля 2011 г. N Ф02-2504/11 по делу N А33-9400/2009, от 6 июня 2011 г. N Ф02-2367/11 по делу N А33-9400/2009, от 14 июля 2011 г. N Ф02-2597/11 по делу N А33-9400/2009, от 14 июля 2011 г. N Ф02-2622/11 по делу N А33-9400/2009, от 14 июля 2011 г. N Ф02-2619/11 по делу N А33-9400/2009, от 5 сентября 2011 г. N Ф02-3763/11 по делу N А33-9400/2009, от 15 ноября 2011 г. N Ф02-4794/11 по делу N А33-9400/2009, Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2012 г. N Ф02-1478/12 по делу N А33-9400/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Попова О.А.,

судей: Белоножко Т.В., Бурковой О.Н.,

при участии в судебном заседании представителя гражданина Добрышкина Владимира Николаевича, саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа, открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" и общества с ограниченной ответственностью "БК-Инвест" - Анохиной Зои Вячеславовны (доверенности соответственно от 04.08.2011, от 04.08.2011, N 1.1/7Б-11-130 от 09.08.2011 и от 01.06.2011),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "СибТрансАльянс" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 года по делу N А33-9400/2009 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Радзиховская В.В., Споткай Л.Е.),

установил:

Открытое акционерное общество "Аэропорт Красноярск" (ИНН: 2411017710, ОГРН: 1072411001211, далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 10 августа 2009 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васильев Сергей Александрович.

Решением от 18 октября 2010 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Васильева С.А.

Определением от 3 декабря 2010 года конкурсным управляющим должника утвержден Добрышкин Владимир Николаевич.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 января 2011 года определение от 3 декабря 2010 года отменено, конкурсным управляющим должника утвержден Васильев С.А.

Определением от 21 марта 2011 года (суд первой инстанции: Жирных О.В.) удовлетворена жалоба общества с ограниченной ответственностью "Енисейзолотоавтоматика": признано незаконным бездействие арбитражного управляющего должника Добрышкина В.Н., выразившееся в не предоставлении 28.12.2010 собранию кредиторов должника отчета о своей деятельности, отчета о движении денежных средств, финансово-экономического обоснования (финансового анализа) перехода к внешнему управлению.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26 мая 2011 года определение от 21 марта 2011 года отменено, производство по жалобе ООО "Енисейзолотоавтоматика" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Добрышкина В.Н. прекращено.

Правопреемник ООО "Енисейзолотоавтоматика" - общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "СибТрансАльянс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции от 26 мая 2011 года отменить, определение от 21 марта 2011 года оставить в силе.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции неправильно применены статьи 20.4, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий ОАО "Аэропорт Красноярск" Васильев С.А. в отзыве заявил о своем согласии с доводами кассационной жалобы.

Гражданина Добрышкин В.Н. в отзыве на кассационную жалобу заявил о своем согласии с обжалуемым судебным актом.

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Добрышкина В.Н., саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа, ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" и ООО "БК-Инвест" поддержала доводы отзыва на кассационную жалобу.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя арбитражного управляющего Добрышкина В.Н., проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве выступает временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий - гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.

Заявление ООО "Енисейзолотоавтоматика" о признании незаконными действий арбитражного управляющего Добрышкина В.Н. было подано и поступило в арбитражный суд после отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и утраты им статуса лица, участвующего в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Отстранение (освобождение) арбитражного управляющего препятствует рассмотрению жалобы на его действия (бездействия).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение от 21 марта 2011 года и прекратил производство по жалобе ООО "Енисейзолотоавтоматика".

Доводы кассационной жалобы о том, что отстранение арбитражного управляющего не препятствует рассмотрению жалобы на его действия (бездействия) основаны на неправильном толковании вышеуказанных норм Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им правильную оценку и не допустил нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 года по делу N А33-9400/2009 Арбитражного суда Красноярского края должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 года по делу N А33-9400/2009 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Попов

Судьи

Т.В. Белоножко О.Н. Буркова