Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 августа 2011 г. N Ф02-4319/11 по делу N А33-3954/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Смоляк Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр красоты и здоровья "Ассоль" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 мая 2011 года по делу N А33-3954/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 года по тому же делу,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр красоты и здоровья "Ассоль" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю от 10.03.2011 N 171 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 мая 2011 года в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 года решение суда от 10 мая 2011 года оставлено без изменения.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 мая 2011 года по делу N А33-3954/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 года по тому же делу.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству судом кассационной инстанции установлено, что оспариваемым постановлением административного органа общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 000 рублей, в кассационной жалобе не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 мая 2011 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 года не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр красоты и здоровья "Ассоль" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр красоты и здоровья "Ассоль" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 мая 2011 года по делу N А33-3954/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба с приложением на 15-ти листах.

Судья

Л.И. Смоляк