Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 сентября 2011 г. N Ф02-4339/11 по делу N А19-4691/2003

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 января 2011 г. по делу N А19-4691/2003, от 10 июня 2010 г. по делу N А19-4691/03, от 15 декабря 2011 г. N Ф02-5778/11 по делу N А19-4691/2003, Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 сентября 2006 г. N А19-4691/03-37-Ф02-4683/06-С2, от 5 сентября 2011 г. N Ф02-4342/11 по делу N А19-4691/2003, от 5 сентября 2011 г. N Ф02-4340/11 по делу N А19-4691/2003

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Белоножко Т.В.,

рассмотрев кассационные жалобы учредителя общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Ленлес" Ленсу Михаила Яковлевича на определения Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2011 года по делу N А19-4691/03 о завершении конкурсного производства и об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ленлес" из Арбитражного суда Иркутской области в другой арбитражный суд,

установил:

Учредитель общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Ленлес" Ленсу Михаил Яковлевич обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами на определения Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2011 года о завершении конкурсного производства и об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ленлес" из Арбитражного суда Иркутской области в другой арбитражный суд по делу N А19-4691/03.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ, вступившего в силу с 21.10.2009).

Часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определения суда первой инстанции, минуя его обжалование в порядке апелляционного производства.

Как усматривается из материалов дела, законность и обоснованность определений Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2011 года в суде апелляционной инстанции не проверялись. Факт обращения в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой и возвращение ее судом на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подтверждает соблюдение заявителем вышеназванного порядка обжалования определений Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2011 года.

Установленное статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право лица, участвующего в деле, а также иных лиц в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обжаловать в порядке кассационного производства судебный акт суда первой инстанции при отказе апелляционным судом в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование касается только решений суда и не может быть распространено на случаи обжалования определений суда первой инстанции.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 года не является тем судебным актом, который свидетельствует об апелляционном рассмотрении определений от 12 мая 2011 года.

При таких обстоятельствах, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется оснований для принятия жалоб к производству, поэтому они подлежат возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением порядка, предусмотренного частью 3 статьей 188, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 188, 281, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационные жалобы учредителя общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Ленлес" Ленсу Михаила Яковлевича на определения Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2011 года о завершении конкурсного производства и об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ленлес" из Арбитражного суда Иркутской области в другой арбитражный суд по делу N А 19-4691/03 и приложенные документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 31 листе, конверт.

Судья

Т.В. Белоножко