Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 сентября 2011 г. N Ф02-3952/11 по делу N А19-21673/2009

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2011 г. N Ф02-5102/11 по делу N А19-21673/2009, Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 февраля 2012 г. N Ф02-76/12 по делу N А19-21673/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2011 года.

В полном объеме текст постановления изготовлен 7 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Высокос М.Д.,

судей: Кореневой Т.И., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Мастер Ф" Полеводы Сергея Геннадьевича (доверенность от 13.11.2009, удостоверение адвоката, паспорт), открытого акционерного общества "Сбербанк России" Андресюка Павла Анатольевича (доверенность N 30-03/77 от 14.12.2010, паспорт), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сико" Никонова Юрия Тимофеевича - Зеленцова Евгения Олеговича (доверенность N 17 от 23.08.2011, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер Ф" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 мая 2011 года по делу N А19-21673/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Филатова В.В.; суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Клепикова М.А., Стрелков А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мастер Ф" (ОГРН: 1037700124956, г.Москва, далее - ООО "Мастер Ф") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании сделок по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "СИКО" (ОГРН: 1023801010562, далее - ООО "СИКО") в период с 13.04.2009 по 12.03.2010 на расчетный счет открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195, г.Москва, далее - ОАО "Сбербанк России) денежных средств в размере 111 125 593 рублей 94 копеек недействительной и взыскании с ОАО "Сбербанк России" в пользу ООО "СИКО" 111 125 593 рублей 94 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 мая 2011 года заявление ООО "Мастер Ф" в части признания недействительными сделок (исполнения обязательств) по перечислению ООО "СИКО" на расчетный счет ОАО "Сбербанк России" по кредитным договорам N 560/2008 от 02.07.2008, N 835/2007 от 23.11.2007 в период с 05.06.2009 по 12.03.2010 оставлено без рассмотрения, в удовлетворении заявления ООО "Мастер Ф" о признании недействительными сделок по перечислению ООО "СИКО" в период с 13.04.2009 по 04.06.2009 на расчетный счет ОАО "Сбербанк России" денежных средств в размере 1 615 241 рубля 91 копейки по кредитному договору N 835/2007 от 23.11.2007 отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2011 года названное определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что отсутствие у конкурсного кредитора ООО "СИКО" права на обжалование сделок, совершенных в период с 05.06.2009 по 12.03.2010 на основании статьи 61.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является основанием для оставления без рассмотрения требования в указанной части. Основанием для отказа в удовлетворении требований о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, совершенных в период с 13.04.2009 по 04.06.2009, судами указано на наличие доказательств, свидетельствующих о том, что ОАО "Сбербанк России" не знало и не могло знать на момент совершения платежей о неплатежеспособности должника.

ООО "Мастер Ф" в кассационной жалобе просит названные выше судебные акты отменить в связи с тем, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам; дело направить на новое рассмотрение

Заявитель кассационной жалобы ссылается на ошибочность выводов судов о том, что ОАО "Сбербанк России" не было известно о неплатежеспособности должника; на нарушение судами правил оценки доказательств; на нарушение конституционного права конкурсного кредитора на судебную защиту.

ООО "Мастер Ф" считает неправомерными действия должника по перечислению с расчетного счета денежных средств в счет погашения долга перед ОАО "Сбербанк России", направленными на предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами должника.

Конкурсный управляющий ООО "СИКО" Никонов Ю.Т. в отзыве на кассационную жалобу указал на необоснованность ее доводов.

ОАО "Сбербанк России" в отзыве на кассационную жалобу указало на то, что ее доводы фактически направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы, указанные в кассационной жалобе; представители конкурсного управляющего ООО "СИКО" Никонов Ю.Т. и ОАО "Сбербанк России" подтвердили позицию, изложенную в отзывах на кассационную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзывах относительно жалобы , Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено арбитражными судами, 02.07.2008 между ОАО "Сбербанк России" и ООО "СИКО" заключен договор N 560/2008 об открытии возобновляемой кредитной линии с учетом дополнительного соглашения N1 от 26.06.2009, в соответствии с которым ООО "СИКО" предоставлен кредит в сумме 25 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом.

23.11.2007 между ОАО "Сбербанк России" и ООО "СИКО" заключен договор N 835/2007 об открытии невозобновляемой кредитной линии с учетом дополнительных соглашений от 04.08.2008, 27.08.2009, в соответствии с которым ООО "СИКО" предоставлен кредит с лимитом в сумме 293 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом.

ООО "Мастер Ф" обжалует сделки по перечислению денежных средств должником в адрес ОАО "Сбербанк России" по погашению кредита в период с 13.04.2009 по 12.03.2010.

В обоснование требований, ссылаясь на положения статьи 61.1, пункта 3 статьи. 61.3, статьи 103 Закона о банкротстве, ООО "Мастер Ф" указывает, что сделки повлекли предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими и совершены в период шести месяцев до введения наблюдения. ОАО "Сбербанк России" должно было быть известно о неплатежеспособности ООО "СИКО".

Судебные инстанции правильно применили в отношении сделок по перечислению денежных средств, совершенных должником в период с 13.04.2009 по 04.06.2009 положения статьи 103 Закона о банкротстве; в отношении сделок по перечислению денежных средств совершенных в период с 05.06.2009 по 12.03.2010 -положения главы III.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Судебные инстанции оценили с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами в подтверждение заявленных исковых требований и возражений на них доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В результате оценки доказательств суды пришли к обоснованному выводу о том, что ОАО "Сбербанк России" не знало и не могло знать на момент совершения платежей о неплатежеспособности должника.

При таких обстоятельствах в требованиях о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств совершенных ООО "СИКО" в адрес ОАО "Сбербанк России" в период 13.04.2009 по 04.06.2009 отказано правильно.

Оставляя заявление кредитора о признании недействительными сделок, совершенных в период с 05.06.2009 по 12.03.2010 без рассмотрения, арбитражные суды правомерно руководствовались статьей 61.9 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что кредиторы не являются лицами, имеющими право в рамках дела о банкротстве обращаться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника в порядке главы III.1 Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 мая 2011 года по делу N А19-21673/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2011 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заявление или представление о пересмотре в порядке надзора настоящего постановления может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по правилам статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья

М.Д. Высокос

Судьи

Т.И. Коренева И.Н. Умань