Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2011 г. N Ф02-4096/11 по делу N А33-13028/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 августа 2011 г. N Ф02-3314/11 по делу N А33-13028/2010, от 6 июля 2011 г. N Ф02-2662/11 по делу N А33-13028/2010, Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 сентября 2011 г. N Ф02-4582/11 по делу N А19-5522/2006

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного кредитора Мельникова Александра Витальевича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 года по дел у N А33-13028/2010 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

Конкурсный кредитор Мельников Александр Витальевич обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 года по делу N А33-13028/2010 Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда было принято 19 мая 2011 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, следовательно срок подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции истекал 20 июня 2011 года (с учетом выходных дней). Согласно входящему штамму Арбитражного суда Красноярского края кассационная жалоба подана конкурсным кредитором Мельниковым Александром Витальевичем нарочным 28 июля 2011 года.

Таким образом, кассационная жалоба подана заявителем по истечении срока на кассационное обжалование, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Конкурсный кредитор Мельников Александр Витальевич заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного судебного акта. В обоснование причин пропуска срока на обжалование постановления апелляционного суда, заявитель жалобы указывает, что копия постановления от 19 мая 2011 года была получена им только 25 июля 2011 года, при рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции участия не принимал. Между тем, в судебном заседании 19 мая 2011 года принимала участие представитель конкурсного кредитора Мельникова Александра Витальевича - Андреева О.А. Кроме того, постановление апелляционного суда от 19 мая 2011 года было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку заявитель, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии независимых от заявителя причин и их уважительности, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

1. Ходатайство конкурсного кредитора Мельникова Александра Витальевича о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование отклонить.

2. Кассационную жалобу конкурсного кредитора Мельникова Александра Витальевича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 года по делу N А33-13028/2010 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

О.Н. Буркова