Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 сентября 2011 г. N Ф02-4460/11 по делу N А58-2091/2009

ГАРАНТ:

См. также Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 октября 2009 г. N А58-2091/09, от 31 июля 2012 г. N Ф02-3689/12 по делу N А58-2091/2009, Постановления от 29 июня 2010 г. по делу N А58-2091/09, от 1 марта 2010 г. по делу N А58-2091/09, от 3 марта 2011 г. по делу N А58-2091/09, от 27 сентября 2011 г. N Ф02-4206/11 по делу N А58-2091/2009, от 4 декабря 2012 г. N Ф02-4499/12 по делу N А58-2091/2009, от 5 августа 2011 г. N Ф02-3073/2011 по делу N А58-2091/09

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Высокос М.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 мая 2011 года по делу N А58-2091/09,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН: 1051402099198, г.Якутск) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 мая 2011 года.

Кассационная жалоба подлежит возврату исходя из следующего.

В части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обжалование в порядке кассационного производства постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.

Следовательно, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определения суда первой инстанции, минуя его обжалование в порядке апелляционного производства.

У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), поскольку данное определение не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции (пункт 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 188, пунктом 5 части 1 статьи 281, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 41 (сорок один) листе.

Судья

М.Д. Высокос