Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 сентября 2011 г. N Ф02-4483/11 по делу N А58-3470/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2012 г. N Ф02-2550/12 по делу N А58-3470/2008, от 31 июля 2012 г. N Ф02-2738/12 по делу N А58-3470/2008, от 6 июля 2009 г. N А58-3470/08, от 27 июня 2011 г. N Ф02-2391/11 по делу N А58-3470/2008, от 25 января 2010 г. по делу N А58-3470/08, от 18 октября 2011 г. N Ф02-4174/11 по делу N А58-3470/2008, Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 июня 2012 г. N Ф02-2742/12 по делу N А58-3470/2008

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Юкос-М" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2011 года по делу N А58-3470/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

Закрытое акционерное общество "Юкос-М" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2011 года по делу N А58-3470/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Обжалование определения суда апелляционной инстанции о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производств.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Юкос-М" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2011 года по делу N А58-3470/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: копия кассационной жалобы на 6 листах.

Судья

И.И. Палащенко