Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 сентября 2011 г. N Ф02-4476/11 по делу N А19-21874/2010

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Пущина Л.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФриЛэндЛогистикс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2011 года по делу N А19-21874/10,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФриЛэндЛогистикс" (далее - ООО "ФриЛэндЛогистикс", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-21874/10.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

С кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 19 января 2011 года заявитель обратился 6 сентября 2011 года, то есть с пропуском установленного срока.

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В качестве причин пропуска срока на обжалование заявитель сослался на то, что ранее обращался с кассационной жалобой, однако она была возвращена на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанную причину Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не может признать уважительной.

Общество действительно обращалось ранее в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на вышеназванный судебный акт, данное обращение сопровождалось нарушением норм процессуального права, жалоба была подана с нарушением статей 264, 273, пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий на лиц, участвующих в деле, поэтому нарушение заявителем кассационной жалобы норм процессуального права при предшествовавших обращениях с кассационной жалобой, что повлекло ее возвращение, при отсутствии юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы в установленный срок и с соблюдением установленного порядка, не может свидетельствовать о наличии уважительной причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт, который вступил в законную силу в апреле 2011 года.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в качестве основания уважительности причины пропуска установленного срока, зависели только от самого заявителя, суд расценивает их как не свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Предусмотренный срок на обжалование судебных актов обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что заявитель не представил доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ФриЛэндЛогистикс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2011 года по делу N А19-21874/ отказать.

2. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 45 листах, конверт.

Судья

Л.Ю. Пущина