Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 сентября 2011 г. N Ф02-3797/11 по делу N А19-23790/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 февраля 2012 г. N Ф02-69/12 по делу N А19-23790/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Звечаровской Т.А.,

судей: Левошко А.Н., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Кентавр Сиб" Чубакова Руслана Валерьевича (доверенность от 10.12.2010),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кентавр Сиб" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 года по делу N А19-23790/10 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Капустина Л.В., Юдин С.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кентавр Сиб" (г. Иркутск, ОГРН: 1033801023453) (далее - ООО "Кентавр Сиб") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к администрации города Иркутска (г. Иркутск, ОГРН: 1053808211610) (далее - администрация), обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская топливно-энергетическая компания" (г. Иркутск, ОГРН: 1043801042251), (далее - ООО "ИТЭК") о признании заключенного ответчиками договора купли-продажи земельного участка от 04.08.2008 недействительным.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "АРМ" (далее - ЗАО "АРМ").

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил признать недействительным заключенный ответчиками договор купли-продажи земельного участка от 04.08.2008 в части площади 941 кв. м, входящий в полосу отвода и необходимый для использования сооружения - подъездного железнодорожного пути с кадастровым номером 38:36:000005:0000:25:401:001:020260170. Уточнение иска принято судом.

Определением от 4 мая 2011 года Арбитражный суд Иркутской области приостановил производство по делу N А19-23790/10 до рассмотрения и вступления в законную силу решения по делу N А19-5801/2011.

Судебный акт мотивирован невозможностью рассмотрения настоящего дела до рассмотрения арбитражным судом другого дела.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 мая 2011 года отменено, в удовлетворении ходатайства ООО "Кентавр Сиб" о приостановлении производства по делу N А19-23790/10 отказано. Дело направлено на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление от 14 июля 2011 года принято со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 143, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано отсутствием оснований для приостановления производства по делу до рассмотрения дела N А19-5801/2011.

В кассационной жалобе на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 года ООО "Кентавр Сиб" просит проверить его законность в связи с неправильным применением апелляционным судом норм процессуального права - статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает не невозможность рассмотрения данного дела до рассмотрения дела N А19-5801/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" к администрации о признании недействительным распоряжения администрации от 04.06.2008 N 504-02-1874/8, поскольку оспариваемый в настоящем деле договор купли-продажи земельного участка заключен на основании указанного распоряжения.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда по делу N А19-5801/2011 будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Администрация, ООО "ИТЭК" и ЗАО "АРМ" отзывы на кассационную жалобу не представили.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ООО "Кентавр Сиб" подтвердил доводы кассационной жалобы.

ЗАО "АРМ" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 106662), администрация и ООО "ИТЭК" считаются извещенными в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражного суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Предметом иска по настоящему делу является требование о признании заключенного ответчиками договора купли-продажи земельного участка от 04.08.2008 недействительным.

В рамках производства по делу N А19-5801/2011 рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" к администрации о признании недействительным распоряжения администрации от 04.06.2008 N 504-02-1874/8, на основании которого заключен оспариваемый в настоящем деле договор купли-продажи земельного участка 04.08.2008.

С учетом того, что при рассмотрении спора о признании сделки недействительной суд вправе в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации дать правовую оценку ненормативному правовому акту государственного органа, на основании которого заключена спорная сделка, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что препятствий для рассмотрения спора и оснований для приостановления производства по настоящему делу не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 года по делу N А19-23790/10 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Звечаровская

Судьи

А.Н. Левошко Л.М. Соколова