Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 сентября 2011 г. N Ф02-4462/11 по делу N А10-762/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 января 2013 г. N Ф02-5550/12 по делу N А69-1862/2009, от 26 января 2012 г. N Ф02-6349/11 по делу N А69-1862/2009, от 27 января 2012 г. N Ф02-6350/11 по делу N А69-1862/2009, от 30 сентября 2011 г. N Ф02-4459/11 по делу N А10-762/2011, от 29 июня 2011 г. N Ф02-2529/11 по делу N А69-1862/2009, от 18 июля 2011 г. N Ф02-2530/11 по делу N А69-1862/2009, от 29 сентября 2011 г. N Ф02-4176/11 по делу N А69-1862/2009, от 12 октября 2011 г. N Ф02-4362/11 по делу N А69-1862/2009, Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 декабря 2011 г. N Ф02-6386/11 по делу N А69-1862/2009, от 24 января 2012 г. N Ф02-6348/11 по делу N А69-1862/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.,

судей: Кореневой Т.И., Попова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Судебного департамента в Республике Бурятия на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 года по делу N А10-762/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В.),

установил:

Управление Судебного департамента в Республике Бурятия (ОГРН 1020300967664, ИНН 0323102930) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Мордовскому Сергею Григорьевичу (ОГРН 304032608500010 ИНН 032400333409) (далее - индивидуальный предприниматель Мордовский С.Г.) о взыскании 152 900 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Четвертого арбитражного апелляционной суда от 19 августа 2011 года в удовлетворении ходатайства Управления Судебного департамента в Республике Бурятия о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 мая 2011 года по делу N А10-762/2011 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 года по делу N А10-762/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия Управление Судебного департамента в Республике Бурятия просит проверить законность принятого судебного акта в связи с тем, что отказ суда в принятии апелляционной жалобы к производству по формальным основаниям не соответствует целям и задачам судопроизводства.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частями 2, 3 статьи 259, частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено то, что арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 мая 2011 года, истек 20.06.2011.

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд 30.08.2011, то есть по истечении предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции исходил из того, у истца имелось достаточно времени для обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит уважительных причин для его восстановления.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что, обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Управление Судебного департамента в Республике Бурятия при отсутствии юридически значимых препятствий для подготовки и своевременной подачи жалобы в установленный законом срок и с соблюдением установленного порядка не сослалось на обстоятельства и не представило документы, подтверждающие уважительность, независимость от заявителя причин пропуска процессуального срока, с наличием которых части 2, 3 статьи 259, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

Управление Судебного департамента в Республике Бурятия знало о судебном акте в день его принятия Арбитражным судом Республики Бурятия, поскольку в судебном заседании участвовал его представитель. После размещения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 мая 2011 года по делу N А10-762/2011 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети Интернет Управление Судебного департамента в Республике Бурятия могло самостоятельно получить его автоматизированную копию, после чего приступить к подготовке апелляционной жалобы для своевременной подачи в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Кроме того, определениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 года, 7 июля 2011 года, 26 июля 2011 года в связи с несоблюдением установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований ранее поданные апелляционный жалобы Управления Судебного департамента в Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 мая 2011 года по делу N А10-762/2011 были возвращены заявителю.

Поскольку уважительные причины, препятствовавшие заявителю осуществить действия по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный срок, в ходатайстве не приведены, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, в связи с чем апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 года по делу N А10-762/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия, принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 года по делу N А10-762/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

Т.И. Коренева О.А. Попов