Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 сентября 2011 г. N Ф02-4176/11 по делу N А69-1862/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 января 2013 г. N Ф02-5550/12 по делу N А69-1862/2009, от 26 января 2012 г. N Ф02-6349/11 по делу N А69-1862/2009, от 27 января 2012 г. N Ф02-6350/11 по делу N А69-1862/2009, от 30 сентября 2011 г. N Ф02-4459/11 по делу N А10-762/2011, N Ф02-4462/11 по делу N А10-762/2011, от 29 июня 2011 г. N Ф02-2529/11 по делу N А69-1862/2009, от 18 июля 2011 г. N Ф02-2530/11 по делу N А69-1862/2009, от 12 октября 2011 г. N Ф02-4362/11 по делу N А69-1862/2009, Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 декабря 2011 г. N Ф02-6386/11 по делу N А69-1862/2009, от 24 января 2012 г. N Ф02-6348/11 по делу N А69-1862/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Кореневой Т.И.,

судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тыва-Турист" (Саенко Дмитрий Владимирович) на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 года по делу N А69-1862/2009 Арбитражного суда Республики Тыва (суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В.),

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Тыва-Турист" (далее - ЗАО "Тыва-Турист") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14 августа 2009 года требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, временным управляющим должника утвержден Викторов Владимир Алексеевич.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 10 декабря 2009 года в признании закрытого акционерного общества "Тыва-Турист" несостоятельным (банкротом) отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2010 года решение Арбитражного суда Республики Тыва от 10.12.2009 в части отказа в признании закрытого акционерного общества "Тыва-Турист" банкротом отменено. Закрытое акционерное общество "Тыва-Турист" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 19.09.2010. До даты утверждения конкурсного управляющего возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Викторова Владимира Алексеевича. В остальной части решение оставлено без изменения.

Председатель Совета директоров обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2010 года по делу N А69-1862/2009 по новым обстоятельствам в части признания ЗАО "Тыва-Турист" банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства и возложении обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Викторова В.А.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2011 года заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам принято к производству.

10.08.2011 председатель Совета директоров ЗАО "Тыва-Турист" Саенко Д.В. обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ЗАО "Тыва-Турист" проводить торги по продаже имущества должника - ЗАО "Тыва-Турист", назначенные на 15.08.2011 на 14-00 час. и давать новое объявление о проведении иных торгов по продаже этого же имущества.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 года в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 11 августа 2011 года, председатель Совета директоров ЗАО "Тыва-Турист" Саенко Д.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, поскольку полагает, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Заявитель считает, что в силу статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие заявленных мер связано с предметом иска, возможность принятия таких мер предусмотрена законом, необходимость принятия указанных мер обоснованна, а Саенко Д.В., будучи избранным решением годового собрания акционеров ЗАО "Тыва-Турист" управомочен направлять в суд ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть кассационную жалобу без их участия.

Проверив соответствие выводов Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В пункте 2 части первой статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, отнесены: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в предусмотренных законом случаях, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, Третий арбитражный апелляционный суд, на основании статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что у Саенко Д.В. полномочий на подачу заявления о принятии обеспечительных мер не имеется, поскольку заявителем не представлены доказательства, позволяющие отнести его к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает судебные акты законными и обоснованными.

Согласно материалов дела, на момент рассмотрения заявления председателя Совета директоров ЗАО "Тыва-Турист" Саенко Д.В. об обеспечении иска в отношении ЗАО "Тыва-Турист" постановлением апелляционного суда от 19.03.2010 введена процедура конкурсного производства.

Принятое определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 к производству заявление о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2010 года по делу N А69-1862/2009 по новым обстоятельствам на тот период времени не рассмотрено.

Согласно пункту 2 статье 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Пунктом 3 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе конкурсного производства правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, обладают также представители учредителей (участников) должника.

Представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве (абзац 18 статьи 2 Закона о банкротстве).

Вопрос об избрании представителя учредителей (участников) должника должен был решен в ходе процедуры наблюдения. Решение вопроса об избрании представителя учредителей (участников) должника на стадии конкурсного производства Закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает.

Таким образом, принимая во внимание требование указанных правовых норм, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что председатель Совета директоров ЗАО "Тыва-Турист" не является лицом, участвующим в деле и, соответственно, ему не предоставлено право на обращение в арбитражный суд с заявлением от имени юридического лица, учредителем которого он является, на стадии конкурсного производства.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 года по делу N А69-1862/2009 Арбитражного суда Республики Тыва основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 года по делу N А69-1862/2009 Арбитражного суда Республики Тыва оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Коренева

Судьи

И.И. Палащенко О.А. Попов