Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 октября 2011 г. N Ф02-3715/11 по делу N А58-10442/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 января 2011 г. по делу N А58-10442/09

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Кореневой Т.И.,

судей: Палащенко И.И., Попова О.А.

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Ленск-Газ" Бондарева Сергея Игоревича (доверенность N 14 от 14.03.2011), Ханхасаева Виталия Вячеславовича (доверенность N 17 от 10.12.2010),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ленск-Газ" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 года по делу N А58-10442/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Оширова Л.В., Клепикова М.А.),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазовая строительная компания" (ОГРН 1061435001759 ИНН 1435166880) (далее - ООО "Нефтегазовая строительная компания") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Егоров Петр Петрович.

Конкурсный управляющий ООО "Нефтегазовая строительная компания" Егоров П.П. обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ленск-Газ" (ОГРН 1061414002121 ИНН 1414012242) (далее - ООО "Ленск-Газ") о признании соглашения о порядке проведения взаимных расчетов от 24.12.2009, заключенного между ООО "Ленск-Газ" и ООО "Нефтегазовая строительная компания" недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, взыскании с ООО "Ленск-Газ" в пользу ООО "Нефтегазовая строительная компания" 208 547 104 рублей 85 копеек, выдаче ООО "Нефтегазовая строительная компания" исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2011 года в удовлетворении требования конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 года определение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ООО "Ленск-Газ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель оспаривает выводы апелляционного суда о том, что фактически между сторонами состоялся зачет встречных однородных требований и это повлекло предпочтительное удовлетворение требований ООО "Ленск-Газ" перед другими кредиторами должника. Ссылается также на получение должником равноценного встречного исполнения обязательств со стороны ООО "Ленск-Газ".

При этом, по мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции не применены подлежащие применению статьи 153, 154, 307, 309, 328, 421, 431 Гражданского кодекса Российский Федерации, пункты 2 - 3 статьи 61.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", неправильно применены статьи 167, 410 Гражданского кодекса Российский Федерации, статьи 61.3, 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Отзыв на кассационную жалобу, отвечающий требованиям статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ко дню судебного заседания не поступил.

ООО "Нефтегазовая строительная компания" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть кассационную жалобу без его участия.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.09.2011 судом был объявлен перерыв до 10 часов 20 минут 15 сентября 2011 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 сентября 2011 года на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы отложено на 06 октября 2011 года на 10 часов 20 минут.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, по условиям соглашения о порядке проведения взаимных расчетов, заключенного 24.12.2009 между ООО "Нефтегазовая строительная компания" и ООО "Ленск-Газ", ООО "Ленск-Газ" обязалось оплатить ООО "Нефтегазовая строительная компания" согласно приложению N 1 к данному соглашению денежные средства в общей сумме 208 547 104 рубля 85 копеек, а ООО "Нефтегазовая строительная компания" обязалось оплатить ООО "Ленск-Газ" согласно приложению N 2 денежные средства в общей сумме 208 547 104 рубля 85 копеек.

Пунктами 2.1, 2.2 указанного соглашения предусмотрено, что стороны должны перечислить друг другу денежные средства в течение 3 банковских дней с даты подписания указанного соглашения.

Во исполнение условий указанного соглашения ООО "Нефтегазовая строительная компания" перечислило в адрес ООО "Ленск-Газ" платежными поручениями от 25.12.2009 N 1042 - N 1062 денежные средства на общую сумму 208 547 104 рубля 85 копеек, а ООО "Ленск-Газ" перечислило в адрес ООО "Нефтегазовая строительная компания" платежными поручениями от 25.12.2009 N 1206 - N 1216 и от 28.12.2009 N1240-N1249 денежные средства на общую сумму 208 547 104 рубля 85 копеек.

Ссылаясь на то, что соглашение от 24.12.2009 повлекло предпочтительное удовлетворение требований ООО "Ленск-Газ" перед требованиями других кредиторов ООО "Нефтегазовая строительная компания", конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), со ссылкой на статью 434 Гражданского кодекса Российский Федерации, статьи 61.1 - 61.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что должник получил равноценное встречное исполнение обязательств со стороны ООО "Ленск-Газ" и отсутствия доказательств того, что оспариваемое соглашение совершено в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал данные выводы ошибочными.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает постановление апелляционного суда законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Пунктами 1, 2 статьи 61.3 определено, что сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, заявление о признании ООО "Нефтегазовая строительная компания" несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.12.2009.

Конкурсное производство в отношении должника ООО "Нефтегазовая строительная компания" введено решением суда от 30.04.2010.

Обжалуемое соглашение о порядке проведения взаимных расчетов заключено 24.12.2009, а все действия должника во исполнение данного соглашения по перечислению денежных средств (сделки) совершены должником в адрес ООО "Ленск-Газ" 25.12.2009.

Следовательно, поскольку оспариваемая сделка совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то, в силу требований части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду следовало установить, повлекла ли оспариваемая сделка или может повлечь за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

С учетом изложенного исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений Четвертый арбитражный апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае фактически имел место зачет между должником и ООО "Ленск-Газ". Так как обе стороны имели друг перед другом неисполненные денежные обязательства по оплате на сумму 208 547 104 рубля 85 копеек, исходя из ранее возникших между сторонами правоотношений по договорам строительного подряда, купли-продажи, поставки и других.

При этом апелляционная инстанция указала, что заключение и исполнение соглашения от 24.12.2009 повлекло прекращение обязательств ООО "Ленск-Газ" на сумму 208 547 104 рубля 85 копеек перед должником, в связи с чем соглашение от 24.12.2009 не является сделкой, по которой должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора.

Кроме того, апелляция пришла к выводу, что в результате совершения этой сделки ООО "Ленск-газ" получило большее предпочтение в отношении удовлетворения требований перед другими кредиторами.

Данные выводы являются обоснованными и в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отражены в обжалуемом судебном акте.

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно неправильного применения апелляционным судом норм материального права подлежат отклонению, поскольку обязательства по оплате указанной суммы возникли у сторон не в силу оспариваемого соглашения, а на основании ранее совершенных сделок, указанных в приложениях N 1 и N 2 к соглашению.

Следовательно, соглашение не породило прав и обязанностей сторон, а только установило порядок проведения взаимных расчетов между сторонами.

Доводы подателя жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции.

Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 года по делу N А58-10442/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 года по делу N А58-10442/09, установленные определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 августа 2011 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Коренева

Судьи

И.И. Палащенко О.А. Попов