Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 октября 2011 г. N Ф02-5124/11 по делу N А74-1222/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 сентября 2011 г. N Ф02-4540/11 по делу N А74-1222/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Первушина М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 года по делу N А74-1222/2011 Арбитражного суда Республики Хакасия,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия в лице старшего судебного пристава Колесникова С.А. обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 года по делу N А74-1222/2011 Арбитражного суда Республики Хакасия.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 года по делу N А74-1222/2011 Арбитражного суда Республики Хакасия, подана согласно штемпелю Арбитражного суда Республики Хакасия 28.09.2011.

Срок на кассационное обжалование установленный частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 02.09.2011, в связи с чем кассационная жалоба подана по истечению срока на кассационное обжалование.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.

Кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 года по делу N А74-1222/2011 Арбитражного суда Республики Хакасия, приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 листах.

Судья

М.А. Первушина