Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2011 г. N Ф02-5111/11 по делу N А74-490/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 октября 2011 г. N Ф02-5121/11 по делу N А74-490/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив и К" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 июня 2011 года по делу N А74-490/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Актив и К" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "СИММИС" о взыскании 214 239 рублей 80 копеек задолженности по договору субподряда от 14.09.2010.

Определением от 11 мая 2011 года судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "СИММИС", к обществу с ограниченной ответственностью "Актив и К", о взыскании 103 385 рублей 12 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 июня 2011 в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Актив и К" отказано. Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "СИММИС" удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью "Актив и К" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 июня 2011 года по делу N А74-490/2011.

Статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок обжалования решения арбитражного суда.

В соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Аналогичные требования содержатся в статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное решение суда подлежит возвращению по пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доказательств возврата апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Актив и К" суду кассационной инстанции не представлено.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив и К" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 июня 2011 года по делу N А74-490/2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

О.Н. Буркова