Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября 2011 г. N Ф02-4174/11 по делу N А58-3470/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2012 г. N Ф02-2550/12 по делу N А58-3470/2008, от 31 июля 2012 г. N Ф02-2738/12 по делу N А58-3470/2008, от 25 января 2010 г. по делу N А58-3470/08, от 6 июля 2009 г. N А58-3470/08, от 27 июня 2011 г. N Ф02-2391/11 по делу N А58-3470/2008, Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 сентября 2011 г. N Ф02-4483/11 по делу N А58-3470/2008, от 7 июня 2012 г. N Ф02-2742/12 по делу N А58-3470/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.,

судей: Кореневой Т.И., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителей закрытого акционерного общества "Юкос-М" Поклоннова Дмитрия Викторовича (доверенность от 11.01.2011), конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ленанефтегаз" Поповой Елены Петровны - Максимовой Айталины Афанасьевны (доверенность от 21.10.2010), Кушкириной Матрены Егоровны (доверенность от 21.10.2010),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Юкос-М", конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ленанефтегаз" Поповой Елены Петровны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 года по делу N А58-3470/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Клепикова М.А., Оширова Л.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2010 года открытое акционерное общество "Ленанефтегаз" (ОГРН 1031400598877, ИНН 1414003343) (далее - ОАО "Ленанефтегаз") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Попова Елена Петровна.

Конкурсный управляющий ОАО "Ленанефтегаз" Попова Е.П. обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством об обязании бывшего генерального директора ОАО "Ленанефтегаз" Мягкова К.А. обеспечить полную сохранность и передать конкурсному управляющему документацию, касающуюся хозяйственной деятельности должника, по перечню, указанному в ходатайстве.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2010 года ходатайство удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 года определение от 3 августа 2010 года отменено. Производство по ходатайству конкурсного управляющего ОАО "Ленанефтегаз" Поповой Е.П. об обязании бывшего генерального директора ОАО "Ленанефтегаз" Мягкова К.А. передать конкурсному управляющему документацию, касающуюся хозяйственной деятельности должника, прекращено. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "Ленанефтегаз" Поповой Е.П. об обязании бывшего генерального директора ОАО "Ленанефтегаз" Мягкова К.А. обеспечить полную сохранность документации, касающейся хозяйственной деятельности должника, отказано.

В кассационных жалобах на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 года по делу N А58-3470/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) закрытое акционерное общество "Юкос-М" (далее - ЗАО "Юкос-М") и конкурсный управляющий ОАО "Ленанефтегаз" Попова Е.П. просят проверить законность принятого судебного акта в связи с неполным выяснением судами обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм процессуального права - статей 8, 9, 61, 69, 71, 75, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявители кассационных жалоб полагают, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по ходатайству конкурсного управляющего ОАО "Ленанефтегаз" Поповой Е.П. об обязании бывшего генерального директора ОАО "Ленанефтегаз" Мягкова К.А. передать конкурсному управляющему документацию.

По мнению заявителей кассационных жалоб, обжалуемый судебный акт нарушает права и интересы всех кредиторов ОАО "Ленанефтегаз".

Отзывы на кассационные жалобы, отвечающие требованиям статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не поступили.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 сентября 2011 года рассмотрение дела N А58-3470/08 на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 года откладывалось до 10 часов 45 минут 11 октября 2011 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещены надлежащим образом.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители ЗАО "Юкос-М" и конкурсного управляющего ОАО "Ленанефтегаз" Поповой Е.П. поддержали доводы кассационных жалоб.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 27.04.2010 конкурсный управляющий должника Попова Е.П. вручила бывшему руководителю должника Мягкову К.А. уведомление в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о последствиях признания должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства в отношении должника, а также о передаче конкурсному управляющему в трехдневный срок всей бухгалтерской и иной документации должника с момента его создания; всех имеющихся печатей и штампов должника; сведений по работникам должника; списка задолженности по заработной плате; расшифровки по всем статьям бухгалтерского баланса за 2007 - 2009 годы и последний отчетный период; сведений по перечню отчетов, сдаваемых должником в уполномоченные органы; справки о производственной деятельности должника за последние три года (2007 - 2009 годы), в том числе на текущую дату.

В связи с невыполнением бывшим руководителем ОАО "Ленанефтегаз" Мягковым К.А. обязанностей, установленных Законом о банкротстве по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации ОАО "Ленанефтегаз", а также печатей и штампов, материальных и иных ценностей, конкурсный управляющий должника Попова Е.П. обратилась в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, установив, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Мягкова К.А. по месту регистрации, определением от 20 мая 2011 года перешел к рассмотрению дела N А58-3470/08 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, поскольку разрешение спора и принятие судом решения в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, лишают его возможности воспользоваться предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными правами.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения настоящего ходатайства имеется вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям в части понуждения Мягкова К.А. к передаче документации, касающейся хозяйственной деятельности ОАО "Ленанефтегаз".

Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2010 года по делу N 2-1129/2010 рассмотрены требования конкурсного управляющего ОАО "Ленанефтегаз" к Мягкову К.А. о признании его действий (бездействия), как бывшего руководителя ОАО "Ленанефтегаз", незаконными, с обязыванием передачи документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей ликвидируемого предприятия. В удовлетворении исковых требований отказано.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением суда общей юрисдикции и имеющие отношение к лицам, участвующим в деле, в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нуждаются в доказывании при рассмотрении настоящего спора.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

При указанных обстоятельствах производство по ходатайству конкурсного управляющего ОАО "Ленанефтегаз" Поповой Е.П. об обязании бывшего генерального директора ОАО "Ленанефтегаз" Мягкова К.А. передать конкурсному управляющему документацию, касающуюся хозяйственной деятельности должника, правомерно прекращено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "Ленанефтегаз" Поповой Е.П. об обязании бывшего генерального директора ОАО "Ленанефтегаз" Мягкова К.А. обеспечить полную сохранность документации, касающейся хозяйственной деятельности должника, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из того, что Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) установлено и отражено в решении от 24 августа 2010 года по делу N 2-1129/2010, что Мягков К.А. уволен с должности генерального директора ОАО "Ленанефтегаз" в связи с выходом на пенсию 21.12.2009. На момент признания должника банкротом и в введении конкурсного производства он не являлся руководителем ОАО "Ленанефтегаз", имеющуюся документацию передал.

С учетом изложенного возложение на Мягкова К.А. обязанности по обеспечению сохранности документации должника является необоснованным.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку в нем дана арбитражным судом апелляционной инстанции оценка приобщенным к материалам дела доказательствам.

Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судом не допущено.

Оснований для отмены судебного акта по приведенным в кассационных жалобах доводам не имеется.

Ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Ленанефтегаз" Поповой Е.П. о приобщении к материалам дела доказательств отклоняется Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, поскольку в соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по исследованию и оценке новых доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 года по делу N А58-3470/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 года по делу N А58-3470/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

Т.И. Коренева О.А. Попов