Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября 2011 г. N Ф02-4357/11 по делу N А78-7935/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября 2011 г. N Ф02-4354/11 по делу N А78-7935/2010, от 26 сентября 2011 г. N Ф02-4323/11 по делу N А58-6329/2010, Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июля 2011 г. N Ф02-3592/11 по делу N А58-6329/2010, от 23 января 2012 г. N Ф02-193/12 по делу N А78-7935/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Кореневой Т.И.,

судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Техпромстрой" Абасова Назима Мурсаловича (доверенность от 01.06.2011),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 мая 2011 года по делу А78-7935/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции - Гениатулина И.А.; суд апелляционной инстанции: Клепикова М.А., Оширова Л.В., Стрелков А.В.),

установил:

11.01.2011 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Первомайская ТЭЦ" (ОГРН 1077527000253 ИНН7527007903, далее - ООО "Первомайская ТЭЦ") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" (ИНН 7527007766, ОГРН 1067527004820, далее - ООО "Рос-Шпат").

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 января 2011 года данное заявление было принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "Рос-Шпат".

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 мая 2011 года по делу N А78-7935/2010 требования ООО "Первомайская ТЭЦ" признаны установленными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Рос-Шпат" в размере 9 077 590 рублей 31 копейки.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 мая 2011 года и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 года, ООО "Рос-Шпат" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.

Заявитель указывает, что при рассмотрении требований ООО "Первомайская ТЭЦ" арбитражными судами нарушено положение статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующей порядок и сроки рассмотрения требований кредиторов. Кроме того, заявитель считает, что судами нарушены положения статей 170, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ООО "Техпромстрой" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть кассационную жалобу без их участия.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Забайкальского края и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, ООО "Рос-Шпат" 26.10.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 апреля 2011 года требование ООО "Рос-Шпат" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим утвержден Мокрушев Руслан Борисович с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 08 апреля 2011 года рассмотрение заявления ООО "Первомайская ТЭЦ", вступившего в дело о банкротстве ООО "Рос-Шпат", назначено на 19 мая 2011 года. По результатам судебного заседания вынесено определение о включении требования кредитора - ООО "Первомайская ТЭЦ" в сумме 9 077 590 рублей 31 копеек в реестр требований кредиторов ООО "Рос-Шпат" в третью очередь.

Требование кредитора ООО "Первомайская ТЭЦ" основано на вступивших в законную силу судебных актах: определении Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2009 года по делу N А78-2300/2009, определении Арбитражного суда Забайкальского края от 28 июля 2009 года по делу N А78-2301/2009, решении Арбитражного суда Забайкальского края от 04 октября 2010 года по делу N А78-6342/2010, решении Арбитражного суда Забайкальского края от 14 октября 2010 года по делу N А78-6510/2010, решении Арбитражного суда Забайкальского края от 21 октября 2010 года по делу N А78-6341/2010.

Удовлетворяя заявленные требования ООО "Первомайская ТЭЦ", Арбитражный суд Забайкальского края, со ссылкой на положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 10 статьи 16, пункт 8 статьи 42, статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, исходил из того, что заявленная сумма кредиторской задолженности ответчика перед истцом составила 9 077 590 рублей 31 копейки, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, принятыми ранее. Доказательств исполнения судебных актов ответчиком не представлено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает судебные акты законными и обоснованными.

Пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Арбитражными судами установлено, что ООО "Рос-Шпат" возражений по существу заявленных требований не предъявило. Возражения должника, содержат доводы о нарушении порядка рассмотрения требования кредитора, подтвержденного вступившими в законную силу судебными актами.

Однако, наличие у должника задолженности перед ООО "Первомайская ТЭЦ" подтверждено представленными в материалы дела документами и не отрицается представителем должника.

Указанные выводы в соответствии с требованиями статей 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отражены в обжалуемых судебных актах.

Доводы подателя жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 мая 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты о включении в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 мая 2011 года по делу N А78-7935/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Коренева

Судьи

И.И. Палащенко О.А. Попов