Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 октября 2011 г. N Ф02-4137/11 по делу N А10-3472/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 ноября 2011 г. N Ф02-5197/11 по делу N А10-3472/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Кореневой Т.И.,

судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "МЕДИА ГРУПП" Шагдурова Александра Чимитовича (доверенность N 2010-10/20 от 27.10.2010),

от открытого акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии" Колосова Бориса Николаевича (далее - N 03 от 13.01.2011),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 июня 2011 года по делу N А10-3472/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции - Бурлаков М.Н.; суд апелляционной инстанции: Стрелков А.В., Клепикова М.А., Оширова Л.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 декабря 2010 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "МЕДИА ГРУПП" (далее - ООО "МЕДИА ГРУПП", ИНН 7721161127, ОГРН 1027739417980) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мурашов Дмитрий Вениаминович (далее - Мурашов Д.В.).

20.01.2011 открытое акционерное общество "Авиакомпания Бурятские авиалинии" (далее - ОАО "Авиакомпания Бурятские авиалинии") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 4 341 682 рублей в реестр требований кредиторов должника - ООО "МЕДИА ГРУПП", из которых 3 650 000 рублей - основной долг, 691 682 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 июня 2011 года по делу N А10-3472/2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ОАО "Авиакомпания Бурятские авиалинии" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение

Заявитель указывает не соответствие судебных актов нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "МЕДИА ГРУПП" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, как вынесенные законно и обоснованно, доводы ОАО "Авиакомпания Бурятские авиалинии" считает несостоятельными.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители лиц, участвующих в деле, изложили доводы, указанные в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия, Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "МЕДИА ГРУПП" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 240 от 25.12.2010.

Требования ОАО "Авиакомпания Бурятские авиалинии" поступили в арбитражный суд 20.01.2011, то есть в установленный законом срок. Требование мотивировано тем, что заявителем в адрес должника были направлены проекты договоров купли-продажи векселей и в отсутствие подписанных договоров в счет оплаты векселей в период времени с 08.04.2008 по 20.10.2008 ОАО "Авиакомпания Бурятские авиалинии" перечислило должнику денежную сумму в размере 3 650 000 рублей, являющихся офертой.

Ссылаясь на то, что денежные средства в сумме 4 341 682 рублей были получены ООО "МЕДИА ГРУПП" без соответствующих оснований, ОАО "Авиакомпания Бурятские авиалинии" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требования, Арбитражный суд Республики Бурятия, со ссылкой на статьи 8, 435, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2, 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что перечисленные денежные средства не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение, поскольку платежные поручения, которыми перечислены денежные средства, не содержат существенных условий договора, а проекты договоров купли-продажи простых векселей и доказательства их направления должнику не представлены сторонами. Кроме того, суд счел наличие договорных отношений недоказанным и, соответственно, требование о возврате денежной суммы, перечисленной ОАО "Авиакомпания Бурятские авиалинии", необоснованным.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявитель, осуществляя спорные платежи, действовал с осознанием отсутствия обязательства перед должником, в связи с чем согласно пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не он вправе требовать возврата перечисленных денежных средств как неосновательного обогащения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, поддержал выводы суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредиторами в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно названной норме денежное обязательство - это обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Таким образом, при рассмотрении требования суд должен проверить обоснованность требования и наличие оснований для включения указанного требования в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявленных требований ОАО "Авиакомпания Бурятские авиалинии" были представлены в материалы дела платежные поручения с указанием в качестве назначения платежа "оплата за вексель": N 3211 от 08.04.2008; N 59 от 23.04.2008; N 279 от 30.07.2008; N 281 от 31.07.2008; N 304 от 01.08.2008; N 407 от 28.08.2008; N 409 от 28.08.2008; N 4434 от 28.08.2008; N 4443 от 01.09.2008; N 538 от 20.10.2008.

При этом какие-либо доказательства, подтверждающие наличие между сторонами договорных отношений, обосновывающих совершение операций, указанных в платежных поручениях, а именно передачу должником товарно-материальных ценностей или иного имущества, заявителем не представлены.

Должником также не представлены доказательства, подтверждающие неполучение заявленной денежной суммы, выполнение обязательств по передаче векселей открытому акционерному обществу "Авиакомпания Бурятские авиалинии", возврат денежных средств или иное встречное обеспечение на указанную сумму.

Суд первой инстанции, указав, что произведенные обществом платежи не обусловлены договорными обязательствами, сославшись на пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усмотрел неосновательного обогащения на стороне должника.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что положения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть применены лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней. Данная правовая позиция получила развитие в дальнейшем в судебной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2002 N 2773/01).

Намерение лица одарить другую сторону должен доказать приобретатель, в случае доказанности такого намерения, при условии, что дарение не запрещено законом, лицо, осуществившее эти действия, лишено права требовать возврата отданного. Однако эти положения применимы лишь к субъектам, не относящимся к коммерческим организациям, поскольку в силу пункта 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается.

Однако, суд первой инстанции, несмотря на отсутствие доказательств, подтверждающих возражения должника по заявленному требованию, в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил без внимания обстоятельства, связанные с правовым обоснованием удержания должником спорной денежной суммы.

Указанное нарушение норм материального права судом апелляционной инстанции не было устранено.

Следовательно, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций по данному делу не могут быть признаны законными и обоснованными.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 июня 2011 года по делу N А10-3472/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 года по тому же делу приняты с нарушением норм материального права, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении Арбитражному суду Республики Бурятия следует рассмотреть спор по существу заявленных требований, учесть вышеотмеченные недостатки, проверить обоснованность и наличие оснований для включения требования в реестр требований кредиторов должника с соблюдением норм материального и процессуального права.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 июня 2011 года по делу N А10-3472/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 года по тому же делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Коренева

Судьи

И.И. Палащенко О.А. Попов