Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 октября 2011 г. N Ф02-5252/11 по делу N А19-20216/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января 2013 г. N Ф02-5060/12 по делу N А19-20216/2009, от 6 сентября 2012 г. N Ф02-3152/12 по делу N А19-20216/2009, от 21 декабря 2010 г. по делу N А19-20216/09, по делу N А19-20216/09, от 21 декабря 2010 г. по делу N А19-20216/09, от 11 августа 2011 г. N Ф02-3696/11 по делу N А19-20216/2009, от 22 декабря 2010 г. по делу N А19-20216/09, от 22 ноября 2011 г. N Ф02-5251/11 по делу N А19-20216/2009, от 7 декабря 2011 г. N Ф02-5440/11 по делу N А19-20216/2009, от 13 августа 2012 г. N Ф02-3279/12 по делу N А19-20216/2009

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Осипенко Ольги Анатольевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2011 года по делу N А19-20216/09,

установил:

Осипенко О.А. обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью "ВирАЖ", предъявленного к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камкабель-Байкал" при осуществлении в отношении последнего процедуры внешнего управления.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как предусмотрено частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций подаются по правилам, установленным этим же Кодексом.

Порядок обжалования определений установлен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право подать жалобу на определение арбитражного суда первой инстанции в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, в том числе его часть 3 статьи 223, ни Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", не предусматривают возможности обжалования в порядке кассационного производства определения суда первой инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения требования кредитора.

С учетом изложенного, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2011 года по делу N А19-20216/09 не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Части 4 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обжалование в порядке кассационного производства постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, либо определения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба, поступившая от Осипенко О.А., не содержит требования о проверке законности ни постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2011 года, ни определения суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2 и 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2011 года по делу N А19-20216/09 возвратить Осипенко Ольге Анатольевне.

Возвратить Осипенко Ольге Анатольевне из бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 рублей, уплаченную при подаче кассационной жалобы по квитанции, выданной 10 октября 2011 года ВСП 7690/00050 Ангарского ОСБ 7690 Сбербанка России, а также подлинник квитанции от 10 октября 2011 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 13 листах, в том числе квитанция, выданная 10 октября 2011 года ВСП 7690/00050 Ангарского ОСБ 7690 Сбербанка России в подлиннике; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Н. Умань