Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 октября 2011 г. N Ф02-4538/11 по делу N А33-953/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 мая 2009 г. N А33-953/2008-Ф02-1821/2009, от 3 октября 2012 г. N Ф02-3892/12 по делу N А33-953/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Горячих Н.А.,

судей: Левошко А.Н., Рудых А.И.,

при участии представителей закрытого акционерного общества "Башкирнефтепродукт-Красноярск" - Кирпичевой Светланы Федоровны (доверенность от 10.10.2011), Леонтьевой Ирины Максимовны (доверенность от 10.10.2011),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Башкирнефтепродукт-Красноярск" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года по делу N А33-953/2008, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ермакова И.И.; суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Гурова Т.С., Петровская О.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий дом "АСК" (далее - ООО "Коммерческий дом "АСК") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Башкирнефтепродукт-Красноярск" (далее - ЗАО "Башкирнефтепродукт-Красноярск", ОГРН 1022402307180, ИНН 2464044918) о взыскании 5 726 388 рублей 88 копеек, в том числе 5 000 000 рублей неосновательного обогащения и 726 388 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2008 произведена замена истца на его правопреемника - открытое акционерное общество "Саянмолоко" (далее - ООО "Саянмолоко", ОГРН 1021900670582, ИНН 1902002544).

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2008 года, от 11 августа 2008 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Минусинскагроснаб" (далее - ОАО "Минусинскагроснаб", ОГРН 1022401541084, ИНН 2425000064), общество с ограниченной ответственностью "Минусинскагроснаб" (далее - ООО "Минусинскагроснаб", ОГРН 1052455000124, ИНН 2455023372), общество с ограниченной ответственностью "Стройторгхим" (далее - ООО "Стройторгхим", ОГРН 1028600584946), сельскохозяйственное закрытое акционерное общество "Краснополянское" (далее - СЗАО "Краснополянское", ОГРН 1022401590166, ИНН 2427000408).

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц об исключении третьего лица - ОАО "Минусинскагроснаб" из реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией вследствие признания его несостоятельным (банкротом) (л.д. 33-48, т. 3).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 7 октября 2008 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 января 2009 года и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 мая 2009 года, в удовлетворении иска отказано.

ОАО "Саянмолоко" обратилось с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 7 октября 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам ссылаясь на то, что постановлением от 20.11.2010 об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным исполняющим обязанности заместителя руководителя Красноярского следственного отдела Западно-Сибирского следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Стешковым В.В., установлен факт фальсификации железнодорожной накладной N ЭШ 173663.

Данная накладная была принята судом наряду с другими накладными в качестве доказательства поставки нефтепродуктов ответчиком.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 года, заявление ОАО "Саянмолоко" удовлетворено, решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 октября 2008 по делу N А33-953/2008 отменено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Башкирнефтепродукт-Красноярск" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что ЗАО "Башкирнефтепродукт-Красноярск" заявление ОАО "Саянмолоко" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не получало, а также не было уведомлено о времени и месте рассмотрения данного заявления, что является безусловным основанием для отмены судебных актов; оснований к пересмотру вступившего в законную силу решения арбитражного суда не имеется, поскольку вновь открывшиеся обстоятельства отсутствуют.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что начиная с первого судебного заседания все обстоятельства, имеющие значения по делу, ОАО "Саянмолоко" были известны. Последнее имело возможность до окончания рассмотрения дела по существу проверить отгрузку товара, сверить номера железнодорожных накладных, сверить количество фактически поступивших отгрузок с копиями представленных железнодорожных накладных.

ОАО "Саянмолоко" в отзыве на кассационную жалобу доводы заявителя отклонило, ссылаясь на их необоснованность, просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 11 октября 2011 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители ЗАО "Башкирнефтепродукт-Красноярск" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11 октября 2011 года объявлялся перерыв до 12 часов 14 октября 2011 года, о чем сделано публичное сообщение в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, участия в судебном заседании не принимали.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены, в том числе документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

В подтверждение направления копии заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 7 октября 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам ОАО "Саянмолоко" представило почтовое уведомление (т.5 л.д. 15), из которого следует, что заявление направлено ООО "Агротех". Документы, подтверждающие направление указанного заявления ЗАО "Башкирнефтепродукт-Красноярск", обществом "Саянмолоко" в материалы дела не представило.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

Пунктом 2 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 определено, что почтовый адрес - местонахождение пользователя с указанием почтового индекса соответствующего объекта почтовой связи.

Из пунктов 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Согласно уставу ЗАО "Башкирнефтепродукт-Красноярск" место нахождения общества: 660079, г. Красноярск, ул. Лесопильщиков, 145Б; почтовый адрес: 660097, г. Красноярск, а/я 22427.

Пунктом 23 Правил оказания услуг почтовой связи от 15.04.2005 N 221 определено, что в реквизиты адреса на почтовых отправлениях входит, в том числе, почтовый индекс.

Судом первой инстанции определение о назначении судебного заседания по заявлению ОАО "Саянмолоко" о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам направлено ЗАО "Башкирнефтепродукт-Красноярск" по адресам: 660079, г. Красноярск, а/я 22427 и 660016, г. Красноярск, ул. Лесопильщиков, 145Б.

Таким образом, в данных почтовых отправлениях указан почтовый индекс, не соответствующий учредительным документам ответчика.

Неправильное указание индекса привело к тому, что направленное судом определение о назначении судебного заседания по заявлению ОАО "Саянмолоко" о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам неоднократно пересылалось из одного почтового отделения в другое. При этом на сайте "Почта России" значится, что данные почтовые отправления вручены адресату, между тем, конверты с указанными почтовыми отправлениями вернулись в суд в запечатанном виде.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что ЗАО "Башкирнефтепродукт-Красноярск" считается извещенным о времени и месте судебного заседания по заявлению ОАО "Саянмолоко" надлежащим образом.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В силу изложенного решение и постановление подлежат отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Красноярского края.

При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Красноярского края следует учесть изложенное в настоящем постановлении, принять меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, разрешить спор по существу, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года по делу N А33-953/2008, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Горячих

Судьи

А.Н. Левошко А.И. Рудых