Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 октября 2011 г. N Ф02-4229/11 по делу N А74-3889/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Зуева А.О.,

судей: Скубаева А.И., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой С.В.,

судебное заседание проводится с использованием систем видеоконференц-связи, при исполнении судебного поручения судьей Арбитражного суда Республики Хакасия Кирилловой Н.П., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем Блажновой М.В.,

в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, находясь в Арбитражном суде Республики Хакасия, принимают участие представители от открытого акционерного общества "МКК-Саянмрамор" Лунин Михаил Васильевич (доверенность от 01.04.2011), от открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" Имайчева Ксения Сергеевна (доверенность от 20.06.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "МКК-Саянмрамор" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 9 марта 2011 года по делу N А74-3889/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шумский А.В.; суд апелляционной инстанции: Споткай Л.Е., Белан Н.Н., Магда О.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "МКК-Саянмрамор" (ИНН: 1906005049, ОГРН: 1021900673057) (далее - ОАО "МКК-Саянмрамор") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу "Хакасэнергосбыт" (ИНН: 1901067690, ОГРН: 1051901067998) (далее - ОАО "Хакасэнергосбыт") о взыскании 1 837 935 рублей 37 копеек неосновательного обогащения.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Саянмрамор-Хакасия" (далее - ООО "Саянмрамор-Хакасия") и Государственный комитет по тарифам и энергетике Республики Хакасия (далее - Комитет).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 9 марта 2011 года исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "Хакасэнергосбыт" в пользу ОАО "МКК-Саянмрамор" взыскано 1 408 947 рублей 15 копеек неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 года решение Арбитражного суда Республики Хакасия оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 428 988 рублей 22 копеек за оказанные услуги по передаче энергии в апреле, мае, июне 2008 года, ОАО "МКК-Саянмрамор" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их в этой части отменить, в отмененной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает вывод судов о том, что условие о согласовании в договоре величины заявленной мощности не является основанием для взыскания задолженности за оказанные услуги по передаче энергии в отсутствии доказательств, подтверждающих объем фактически потребленной абонентами энергии в период апрель, май, июнь 2008 года.

Государственный комитет по тарифам и энергетике Республики Хакасия в отзыве на кассационную жалобу доводы последней отклонил в связи с их необоснованностью.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ОАО "МКК-Саянмрамор" Лунин М.В. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ОАО "Хакасэнергосбыт" Имайчева К.С. на доводы жалобы возразила, полагая их несостоятельными.

ООО "Саянмрамор-Хакасия", Государственный комитет по тарифам и энергетике Республики Хакасия о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N N 16124 - 16133), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствие выводов Арбитражного суда Республики Хакасия и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ОАО "Хакасэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ОАО "МКК-Саянмрамор" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 53580 от 14.11.2007.

Согласно приложения N 2 к договору энергоснабжения N 53580 от 14.11.2007 сторонами определен перечень точек поставки электрической энергии на мраморный карьер ОАО "МКК-Саянмрамор", которыми являются ячейки NN 3, 4, 14, 15, посредством которых электроэнергия использовалась на собственные нужды истца и передавалась на нужды ООО "Саянмрамор-Хакасия".

01.04.2008 между ОАО "Хакасэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МКК-Саянмрамор" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности N 50004.

В приложениях N 2 к договору N 50004 сторонами определены точки поставки электрической энергии абонентов ОАО "Хакасэнергосбыт", среди которых такого абонента как ООО "Саянмрамор-Хакасия" не указано.

Между ОАО "Хакасэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Саянмрамор-Хакасия" (покупатель) 11.01.2009 был заключен договор энергоснабжения N 53010.

Приложением N 2 к договору N 53010 сторонами определены точки поставки электрической энергии в ячейках NN 2, 7, 12, 13.

21.01.2009 в приложениях N N 2 и 14 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности N 50004 внесены изменения, согласно которым данные приложения дополнены точками поставки потребителя ООО "Саянмрамор-Хакасия", которые определены в ячейках N N 2, 7, 12, 13.

Ссылаясь на то, что ООО "Саянмрамор-Хакасия" в 2008 году фактически потребляло электроэнергию, поставляемую ОАО "Хакасэнергосбыт" через сети ОАО "МКК-Саянмрамор", в целях взыскания с ОАО "Хакасэнергосбыт" стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии ОАО "МКК-Саянмрамор" обратилось в суд с настоящими иском.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались частью 3 статьи 423, частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 1102, частью 2 статьи 1105 Гражданского Кодекса Российской Федерации; статьями 3, 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ); абзацем 8 пункта 2, пунктом 6, подпунктом "б" пункта 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила 861), и исходили из того, что отсутствие в спорный период заключенного договора относительно потребителя ООО "Саянмрамор-Хакасия" не освобождает ОАО "Хакасэнергосбыт" от оплаты фактически оказанных ему услуг по передаче электрической энергии, так как, электрическая энергия гарантирующего поставщика фактически доставлялась до потребителя непосредственно через сети истца, поэтому при внедоговорном пользовании услугами по передаче электрической энергии возникает неосновательное обогащение ответчика за счет истца.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов в обжалуемой их части, в связи со следующим.

Материально-правовым требованием является требование о взыскании неосновательного обогащения, составляющего денежные средства, полученные ответчиком от абонентов при расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии по сетям истца.

В силу статьи 1102 и пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший - лицо, владеющее на законных основаниях сетями, которые неосновательно использовались другими лицами (приобретателями) для передачи энергии, вправе потребовать от этих лиц возмещения того, что они сберегли вследствие такого пользования сетями, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Согласно пунктам 117 и 118 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки ООО "Саянмрамор-Хакасия" между истцом и ответчиком в спорный период заключен не был.

В силу пункта 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Как установлено арбитражными судами, постановлением Государственного комитета по тарифам Республики Хакасия от 28.12.2007 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2008 год" для сетевой организации - ОАО "МКК-Саянмрамор" утверждены тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

Поскольку тариф на услуги по передаче электрической энергии ОАО "МКК-Саянмрамор" установлен, суды пришли к выводу о том, что истец вправе оказывать указанные услуги и требовать за их оказание соответствующую плату.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что факт оказания услуг по передаче электроэнергии в апреле - июне 2008 года не подтвержден документально, поскольку акты N 00000184 от 31.05.2008, N 00000210 от 30.06.2008 представителями ООО "Саянмрамор-Хакасия" не подписаны, акт об оказании услуг по передаче электроэнергии в апреле 2008 года, составленный между ОАО "МКК-Саянмрамор" и ООО "Саянмрамор-Хакасия", в материалы дела не представлен.

Вместе с тем судами не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона N 35-ФЗ Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4 Правил N 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии применительно к спорным правоотношениям являются энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики действующие в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Пунктом 28 Правил N 861 предусмотрено, что обязательным условием для начала оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю услуг является начало исполнения потребителем услуг (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор) договора купли-продажи (поставки) электрической энергии на оптовом и (или) розничном рынках электрической энергии.

Данное положение корреспондируется с пунктом 11 Правил N 530, согласно которого обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил N 530 под точкой поставки на розничном рынке понимается место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии (внутри границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства в случаях, предусмотренных правилами оптового рынка электрической энергии и мощности) либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей

В силу части 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Исходя из системного толкования указанных норм права следует, что оказание услуг по передаче электрической энергии является составной частью возникших правоотношений по энергоснабжению между энергоснабжающей организацией и абонентом, оказание которых сетевой организацией (вне зависимости от наличия заключенного договора на оказание услуг по передаче энергии) не может быть начато ранее начала исполнения заключенного договора купли-продажи электрической энергии (договора энергоснабжения) с абонентом, энергопринимающее устройство которого присоединено к сетям энергоснабжающей организации либо к сетям сетевой организации без нарушения технологического присоединения.

Таким образом, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) становится обязанным лицом перед сетевой организацией по оплате стоимости оказанных услуг по передаче энергии с момента когда между ним и абонентом заключен договор купли-продажи электрической энергии (договора энергоснабжения), в котором определены точки поставки электрической энергии для нужд данного абонента и начало исполнения данного договора. При этом в случае отсутствия заключенного между потребителем и ресурсоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сетевая организация приобретает на основании пункта 156 Правил N 530 право на взыскание с такого лица право на взыскание бездоговорного потребления электрической энергии в стоимость которого входят, в том числе, затраты на оказание услуг по передаче энергии.

В 2008 году между ОАО "Хакасэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ОАО "МКК-Саянмрамор" (абонент) действовал договор энергоснабжения N 53580 от 14.11.2007, согласно которого электрическая энергии поставлялась в точки поставки ОАО "МКК-Саянмрамор" (ячейки NN 3, 4, 14, 15), посредством которых осуществлялось, как потребление энергии объектами истца на собственные нужды, так и передача электрической энергии ООО "Саянмрамор-Хакасия" как его субабоненту, у которого в тот момент отсутствовало технологическое присоединение энергопринимающих устройств к сети ОАО "МКК-Саянмрамор".

С 01.04.2008 между ОАО "Хакасэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МКК-Саянмрамор" (исполнитель) действовал договор на оказание услуг по передаче электроэнергии и мощности N 50004, в рамках которого точки поставки ООО "Саянмрамор-Хакасия" как потребителя электрической энергии учтены не были. Истцом в рамках установленного тарифа оказывались услуги по передаче электрической энергии третьим лицам.

В спорный период правоотношения между ООО "Саянмрамор-Хакасия" и ОАО "МКК-Саянмрамор" основывались на договоре N 310/11-2001 от 25.11.2003, в соответствии с которым ОАО "МКК-Саянмрамор" (абонент) обязался поставить ООО "Саянмрамор-Хакасия" (субабонент) электрическую энергию и мощность на участках карьера, а субабонент - ее оплачивать.

Согласно статье 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Исходя из нормативно-правового смысла указанной нормы материального права, абонент имеет право (с согласия энергоснабжающей организации), а не обязан передавать электрическую энергию лицам, энергопринимающие устройства которых не имеют технологического присоединения к сетям абонента (фактически потребляющие энергию), и только при наличии остатка объема электрической энергии после собственного потребления, абонент фактически продает непотребленную им энергию третьему лицу, которое в силу требований закона не обладает статусом абонента по договору энергоснабжения.

Учитывая, что местом исполнения обязательств сторон по договору энергоснабжения N 53580 от 14.11.2007 являются определенные сторонами точки поставки электрической энергии, поэтому после осуществления ОАО "Хакасэнергосбыт" действий по поставке на энергопринимающие устройства ОАО "МКК-Саянмрамор" электрической энергии, последнее является в силу части 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации как обязанным лицом по ее оплате, так и собственником электрической энергии, которое купило определенное количество энергии зафиксированное прибором учета на границе балансовой принадлежности сторон.

Следовательно, в рамках договора N 310/11-2001 от 25.11.2003 ОАО "МКК-Саянмрамор" обладает статусом продавца электрической энергии, а ООО "Саянмрамор-Хакасия" статусом покупателя.

Таким образом, в спорный период при имеющейся структуре договорных отношений, ОАО "МКК-Саянмрамор" по отношению к ООО "Саянмрамор-Хакасия" для ОАО "Хакасэнергосбыт" статусом сетевой организации, оказывающей поставщику услуги по передаче электрической энергии, не обладал, а являлся абонентом по договору, заключенному с ОАО "Хакасэнергосбыт".

Только с момента заключения 11.01.2009 договора энергоснабжения N 53010 между ОАО "Хакасэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Саянмрамор-Хакасия" (покупатель) путем осуществления надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств (в точках поставки N N 2, 7, 12, 13) ООО "Саянмрамор-Хакасия" к электрическим сетям ОАО "Хакасэнергосбыт" через электрические сети ОАО "МКК-Саянмрамор", последний приобрел статус сетевой организации оказывающей для ОАО "Хакасэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии в отношении ООО "Саянмрамор-Хакасия".

Поскольку в обжалуемый период истец в отношении ООО "Саянмрамор-Хакасия" статусом сетевой организации для ОАО "Хакасэнергосбыт" не обладал, соответственно, он не мог предоставлять ответчику услуги по поставке энергии в апреле, мае, июне 2008 года, поэтому обязанности по оплате таких услуг у ответчика в указанный период не возникло.

В связи с вышеизложенным, довод заявителя кассационной жалобы относительно наличия в материалах дела данных, достаточных для расчета задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в период с апреля по июнь 2008 года, является несостоятельным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Принимая во внимание, что ошибочные выводы судов не привели к принятию неправильного решения по делу в обжалуемой их части, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 9 марта 2011 года по делу N А74-3889/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 года по тому же делу в обжалуемой части подлежат оставлению без изменения.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку последнему была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 9 марта 2011 года по делу N А74-3889/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "МКК-Саянмрамор" в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Арбитражному суду Республики Хакасия выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.О. Зуев

Судьи

А.И. Скубаев Н.Н. Тютрина