Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 октября 2011 г. N Ф02-5004/11 по делу N А19-8738/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2011 г. по делу N А19-8738/09

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Уманя И.Н.,

судей Бурковой О.Н., Некрасовой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы Мухометзяновой Виктории Юрьевны (доверенность N 06-18/025005 от 14.12.2010 и паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 15 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 года по делу N А19-8738/09 (суд первой инстанции - Волкова И.А.; суд апелляционной инстанции - Куклин О.А., Стасюк Т.В., Стрелков А.В.),

установил:

Производство по делу N А19-8738/09 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Братскэлектросетьстрой Механизированная колонна N 1", имеющего основной государственный регистрационный номер 1033800916380 в Едином государственном реестре юридических лиц и расположенного в г.Братске Иркутской области (далее - ОАО "БЭСС МК-1"), возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее - ФНС, уполномоченный орган), принятого Арбитражным судом Иркутской области определением от 29 апреля 2009 года.

Предъявленное требование мотивировано тем, что ОАО "БЭСС МК-1" имело просроченную задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 8.797.367 рублей 40 копеек, в том числе 7.061.761 рубль 67 копеек недоимка по налогам, 854.439 рублей 08 копеек недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 865.674 рубля 24 копейки пени и 15.492 рубля 91 копейка государственная пошлина.

Решением от 29 июня 2009 года требование ФНС к должнику признано обоснованным в размере 8.797.367 рублей 40 копеек, из них 854.439 рублей 08 копеек подлежащим включению в реестр требований кредиторов для его удовлетворения во вторую очередь, а в остальной сумме - в третью очередь, ОАО "БЭСС МК-1" признано несостоятельным (банкротом) в качестве ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Овсянкин Николай Олегович, ему утверждено вознаграждение в размере 30.000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Определениями от 21 декабря 2009 года, от 18 февраля 2010 года и от 13 мая 2010 года срок конкурсного производства в отношении ОАО "БЭСС МК-1" продлевался, соответственно, до 18.02.2010, до 13.05.2010 и до 12.08.2010.

Определением от 9 сентября 2010 года производство по делу N А19-8738/09 прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с применением норм которого осуществлялось банкротство ОАО "БЭСС МК-1", в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

03.05.2011 арбитражный управляющий Овсянкин Н.О. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о возложении на заявителя судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в общей сумме 437.737 рублей 60 копеек, возникших при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "БЭСС МК-1", из них 420.000 рублей вознаграждение за период с 29.06.2009 по 09.09.2010, 2.737 рублей 60 копеек стоимость объявления о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, 15.000 рублей расходы по оценке имущества должника.

Сославшись на статьи 20.6 и 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Овсянкин Н.О. мотивировал предъявленное требование тем, что по результатам проведения конкурсного производства установлено отсутствие у должника имущества, которое бы позволило погасить расходы по делу о банкротстве и выплатить вознаграждение арбитражному управляющему.

Определением от 28 июня 2011 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 года, с ФНС взысканы в пользу арбитражного управляющего Овсянкина Н.О. 437.737 рублей 60 копеек, в том числе 420.000 рублей вознаграждение и 17.737 рублей 60 копеек судебные расходы, возникшие за период проведения конкурсного производства в отношении ОАО "БЭСС МК-1".

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 28 июня 2011 года и постановление от 30 августа 2011 года, дело N А19-8738/09 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определение от 10 октября 2011 года о назначении на 07.10.2011 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы ФНС на определение от 28 июня 2011 года и постановление от 30 августа 2011 года по делу N А19-8738/09 размещено 11.10.2011 на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе ФНС 14.10.2011 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401143116829) и арбитражный управляющий Овсянкин Н.О. 14.10.2011 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401143116850).

В суд кассационной инстанции явилась представитель уполномоченного органа Мухометзянова В.Ю.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие арбитражного управляющего Овсянкина Н.О., в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Представитель ФНС Мухометзянова В.Ю. поддержала в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Выслушав представителя уполномоченного органа, проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены определения от 28 июня 2011 года и постановления от 30 августа 2011 года.

Предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов являлись вопросы обоснованности заявления бывшего конкурсного управляющего ОАО "БЭСС МК-1" Овсянкина Н.О. о возложении на заявителя дела о банкротстве обязанности по возмещению судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения, возникших при проведении конкурсного производства в отношении ОАО "БЭСС МК-1".

Возлагая на уполномоченный орган судебные расходы в сумме 17.737 рублей 60 копеек, из которых 2.737 рублей 60 копеек составляют стоимость публикации объявления о признании ОАО "БЭСС МК-1" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, 15.000 рублей расходы по оценке имущества должника, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Овсянкину Н.О. в сумме 420.000 рублей, возникшие при проведении процедуры конкурсного производства, Арбитражный суд Иркутской области, установивший отсутствие у ОАО "БЭСС МК-1" денежных средств и имущества, руководствовался статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающей обязанность заявителя погасить указанные расходы.

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные определением от 28 июня 2011 года, и по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе ФНС оставил его без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, порядок распределения судебных расходов и расходов на вознаграждение бывшего конкурсного управляющего ОАО "БЭСС МК-1" установлен без нарушения либо неправильного применения норм права, которые бы могли повлечь их отмену или изменение.

Пункт 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет арбитражному управляющему право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Статья 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", гарантирующая арбитражному управляющему право на вознаграждение, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, предусматривает их оплату за счет имущества должника, если иного не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, при этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В установленном законом размере вознаграждение конкурсному управляющему Овсянкину Н.О. было утверждено арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, у ОАО "БЭСС МК-1" отсутствует имущество и денежные средства, которые бы позволили погасить судебные расходы и выплатить вознаграждение бывшему конкурсному управляющему за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Доказательства, которые бы свидетельствовали об ином, заявителем кассационной жалобы не представлены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Арбитражным управляющим Овсянкиным Н.О. не предъявлялось требования о возмещении расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела о банкротстве установлено отсутствие у должника средств, необходимых для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "БЭСС МК-1", судами первой и апелляционной инстанций правомерно сделан вывод о том, что в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 этого же Федерального закона, подлежат погашению за счет заявителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

С заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "БЭСС МК-1" обратилась ФНС, с которой Арбитражным судом Иркутской области взысканы в пользу арбитражного управляющего Овсянкина Н.О. 437.737 рублей 60 копеек судебных расходов и расходов на вознаграждение, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по причине отсутствия у должника имущества и денежных средств.

Установив то, что в период с 29.06.2009 по 09.09.2010 Овсянкин Н.О. исполнял обязанности конкурсного управляющего ОАО "БЭСС МК-1", а судебные расходы в размере 17.737 рублей 60 копеек, понесенные арбитражным управляющим документально подтверждены, связаны с проведением конкурсного производства в отношении ОАО "БЭСС МК-1", Арбитражный суд Иркутской области не имел правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления о взыскании с заявителя судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения, а Четвертый арбитражный апелляционный суд - для отмены определения от 28 июня 2011 года.

В силу пункта 4 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения могло быть отказано лишь в случае освобождения или отстранения конкурсного управляющего Овсянкина Н.О. арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, с даты его освобождения или отстранения.

В материалах дела N А19-8738/09, поступивших в суд кассационной инстанции, отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали об освобождении или об отстранении Овсянкина Н.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "БЭСС МК-1", в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим их исполнением.

На основании оценки, отвечающей требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального права, подлежавшие применению при разрешении заявления арбитражного управляющего о распределении расходов по делу о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы, аналогичные доводам, содержавшимся в отзыве на заявление арбитражного управляющего Овсянкина Н.О. о погашении судебных расходов и расходов на вознаграждение, а также в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Полномочий для переоценки доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и позволили установить обстоятельства, имеющие значение для дела, суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 этого же Кодекса не имеет.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов, которые приняты по результатам рассмотрения заявления о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 года по делу N А19-8738/09 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом вопросов о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 года по делу N А19-8738/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Умань

Судьи

О.Н. Буркова Н.В. Некрасова