Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2011 г. N Ф02-5344/11 по делу N А58-8099/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июля 2011 г. N Ф02-2951/11 по делу N А58-8099/2010, от 20 ноября 2012 г. N Ф02-5265/12 по делу N А58-8099/2010, от 14 января 2013 г. N Ф02-5568/12 по делу N А58-8099/2010

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2011 года по делу N А58-8099/10,

установил:

ООО "Энергия" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2011 года, которым ООО "Энергия" отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении генерального директора и единственного участника названного общества к участию в деле в качестве третьего лица, а также приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу N А58-8099/10.

Как предусмотрено частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций подаются по правилам, установленным этим же Кодексом.

Порядок обжалования определений установлен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право подать жалобу на определение арбитражного суда первой инстанции в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования в порядке кассационного производства определения суда первой инстанции о приостановлении производства по делу и об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении физического лица к участию в деле.

С учетом изложенного, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2011 года по делу N А58-8099/10 не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Части 4 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обжалование в порядке кассационного производства постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, либо определения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба, поступившая от ООО "Энергия", не содержит требования о проверке законности ни постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2011 года, ни определения суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2 и 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2011 года по делу N А58-8099/10 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергия".

Возвратить гражданину Катеринкину Роману Викторовичу из бюджета государственную пошлину, уплаченную в сумме 2.000 рублей по чеку-ордеру, выданному 18 октября 2011 года Якут ВСП N 8603/0053 филиала N 8603 Сбербанка России, а также подлинник чека-ордера от 18 октября 2011 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 16 листах, в том числе чек-ордер, выданный 18 октября 2011 года Якут ВСП N 8603/0053 филиала N 8603 Сбербанка России в подлиннике; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Н. Умань