Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 ноября 2011 г. N Ф02-4588/11 по делу N А19-7542/2008

ГАРАНТ:

См. также Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2011 г. N Ф02-5075/11 по делу N А19-7542/2008, от 27 октября 2011 г. N Ф02-5075/11 по делу N А19-7542/2008, от 28 июля 2010 г. по делу N А19-7542/08, Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 августа 2012 г. N Ф02-3165/12 по делу N А19-7542/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н.,

судей: Некрасовой Н.В., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ай Пи Сеть СПб" Федоренко Сергея Анатольевича (паспорт), его представителя Новикова Максима Владимировича (доверенность от 13.01.2011, паспорт); представителей общества с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан" Эдельбаума Антона Валерьевича (доверенность N 872 от 14.07.2011, паспорт) и Дорохина Александра Николаевича (доверенность N 826 от 29.04.2011, паспорт); от общества с ограниченной ответственности "Востокнефтепровод" Дорохина Александра Николаевича (доверенность N 01-07/674 от 27.10.2010, паспорт); представителей инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области: Саяпиной Натальи Ивановны (доверенность N 03-18/006563 от 14.02.2011, удостоверение), Змитрович Татьяны Павловны (доверенность N 03-18/021016 от 11.05.2011, удостоверение), Шишловой Любови Юрьевны (доверенность N 03-10/0390059 от 20.10.2011, удостоверение), Цивань Андрея Петровича (доверенность N 03-10/037776 от 07.10.2011, удостоверение), Поповой Натальи Владимировны (доверенность N 03-10/006812 от 15.02.2011, удостоверение),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ай Пи Сеть СПб" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 года по делу N А19-7542/08,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан" (далее ООО "ЦУП ВСТО", ОГРН 1053801124519) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ай Пи Сеть СПб" (далее ООО "Ай Пи Сеть СПб", ОГРН 1027806859222) о взыскании 3 134 863 816 рублей 44 копеек неосновательного обогащения, составляющего сумму неосвоенного аванса; 159 621 243 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2008 по 17.12.2008; судебных расходов в сумме 3 586 659 рублей 44 копеек; 102 000 рублей расходов на государственную пошлину. ООО "ЦУП ВСТО" просило обязать ООО "Ай Пи Сеть СПб" передать рабочую документацию согласно "Перечню переданной рабочей документации".

ООО "Ай Пи Сеть СПб" обратилось со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО "ЦУП ВСТО" 132 782 580 рублей 37 копеек вознаграждения, 124 988 560 рублей 07 копеек убытков, 3 836 528 рублей 12 копеек неустойки, 164 074 рублей судебных расходов и 100 000 рублей расходов на государственную пошлину.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2010 года исковые требования ООО "ЦУП ВСТО" удовлетворены в части. Суд взыскал 516 469 809 рублей 91 копейку задолженности по контракту от 11.07.2007 N 631-07; 31 031 227 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; 102 000 рублей возмещения расходов на государственную пошлину; 591 081 рубль 48 копеек судебных расходов; обязал ООО "Ай Пи Сеть СПб" передать ООО "ЦУП ВСТО" рабочую документацию согласно "Перечню переданной рабочей документации"; в остальной части иска отказал.

Встречные исковые требования ООО "Ай Пи Сеть СПб" судом первой инстанции удовлетворены в части 124 988 560 рублей 07 копеек убытков, 100 000 рублей возмещения расходов на государственную пошлину и 80 783 рублей 56 копеек судебных расходов, в остальной части иска отказано.

В результате зачета суд взыскал с ООО "Ай Пи Сеть СПб" в пользу ООО "ЦУП ВСТО" 391 481 249 рублей 84 копейки задолженности по контракту от 11.07.2007 N 631-07; 31 031 227 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; 2000 возмещения расходов на государственную пошлину и 510 297 рублей 92 копейки судебных расходов.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2010 года (с учетом определения от 21 апреля 2010 года об исправлении арифметических ошибок) решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2010 года по делу N А19-7542/08 изменено, исковые требования ООО "ЦУП ВСТО" удовлетворены в части взыскания с ООО "Ай Пи Сеть СПб" 1 327 527 460 рублей 04 копеек неосновательного обогащения, 75 772 196 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 39 566 рублей 60 копеек возмещения расходов на государственную пошлину, всего 1 403 339 222 рубля 87 копеек. В удовлетворении встречного иска ООО "Ай Пи Сеть СПб" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 августа 2010 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2010 года (с учетом определения от 21 апреля 2010 года об исправлении арифметических ошибок) по настоящему делу отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "ЦУП ВСТО" на сумму 1 181 500 000 рублей - неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 210 535 рублей 83 копейки, указанные денежные средства взысканы с ООО "Ай Пи Сеть СПб". В остальной части постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2010 года (с учетом определения от 21 апреля 2010 года об исправлении арифметических ошибок) оставлено без изменения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2010 года по настоящему делу в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "ЦУП ВСТО" к ООО "Ай Пи Сеть СПб" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 625 836 356 рублей 40 копеек оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

ООО "ЦУП ВСТО" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре решения от 11 января 2010 года в части отказа во взыскании с ООО "Ай Пи Сеть СПб" неосновательного обогащения в сумме 625 836 356 рублей 40 копеек по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 5 мая 2011 года отменено решение от 11 января 2010 года в вышеуказанной части по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение от 5 мая 2011 года не было обжаловано в суды апелляционной и кассационной инстанций.

ООО "ЦУП ВСТО" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования в отмененной части и просило взыскать с ООО "Ай Пи Сеть СПб" неосновательное обогащение в сумме 532 410 521 рубля 71 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее ИФНС по г. Ангарску).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 года решение от 26 мая 2011 года оставлено без изменения.

В Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами на решение Арбитражного суда Иркутской области по настоящему делу от 26 мая 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 года обратились ООО "ЦУП ВСТО", ООО "Ай Пи Сеть СПб". Заявители кассационных жалоб просят отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО "ЦУП ВСТО" на сумму 532 410 521 рубль 71 копейка.

Заявители кассационных жалоб полагают, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением судами норм процессуального права, а именно, части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выражающееся в неправомерном отказе в признании иска.

По мнению ООО "ЦУП ВСТО", судами при вынесении обжалуемых судебных актов неполно исследованы обстоятельства дела, что привело к ошибочному выводу о выполнении работ иными организациями. В кассационной жалобе указано на нарушение правил оценки доказательств, а именно, расхождение между стоимостью работ согласно акту проверки объемов выполненных ООО "Ай Пи Сеть СПб" работ от 28.04.2008 и заключением экспертизы.

В письменном отзыве на кассационные жалобы ИФНС по г. Ангарску просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители ООО "ЦУП ВСТО", конкурсный управляющий ООО "Ай Пи Сеть СПб" и представители ИФНС по г. Ангарску подтвердили доводы, изложенные в кассационных жалобах и письменном отзыве.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права и, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах и отзыве, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, при первоначальном рассмотрении дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2010 года, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2010 года установлено, что ООО "Ай Пи Сеть СПб" выполнены для ООО "ЦУП ВСТО" работы по контракту N 631-07 от 11.07.2007 на дату его расторжения на сумму 625 836 356 рублей 40 копеек, в связи с чем в требованиях ООО "ЦУП ВСТО" в части взыскания суммы неосвоенного аванса в размере 625 836 356 рублей 40 копеек отказано.

Вывод судов о выполнении ООО "Ай Пи Сеть СПб" работ по контракту на сумму 625 836 356 рублей 40 копеек основан на заключении строительно-технической экспертизы N 98/09 от 04.09.2009, проведенной на основании определения Арбитражного суда Иркутской области.

Отмену решения от 10 января 2010 года в указанной части (в части отказа ООО "ЦУП ВСТО" в удовлетворении требований о взыскании суммы неосвоенного аванса в размере 625 836 356 рублей 40 копеек) по вновь открывшимся обстоятельствам Арбитражный суд Иркутской области мотивировал тем, что Арбитражным судом Свердловской области в рамках дел N А60-21362/2008, N А60-21375/2008, N А60-21366/2008, N А60-21365/2008, N А60-21378/2008 установлены общий объем и стоимость строительно-монтажных работ, выполненных спецсубподрядными организациями для открытого акционерного общества "Уральская энергетическая строительная компания", являющегося субподрядчиком ООО "Ай Пи Сеть СПб".

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Иркутской области решением от 26 мая 2011 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 года, повторно отказал ООО "ЦУП ВСТО" в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосвоенного аванса в уточненном размере 532 410 521 рубль 71 копейка.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что решения Арбитражного суда Свердловской области по вышеуказанным делам не могут свидетельствовать о стоимости строительно-монтажных работ, выполненных ООО "Ай Пи Сеть СПб" для ООО "ЦУП ВСТО" в рамках контракта, поскольку стоимость работ определяется контрактом.

Данный вывод суд округа находит правильным.

Предметом рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области по вышеуказанным делам являлись правоотношения между открытым акционерным обществом "Уральская энергетическая строительная компания", с одной стороны, и открытым акционерным обществом "Трест "Связьстрой-5", закрытым акционерным обществом "ИТ-Центр", обществом с ограниченной ответственностью "ПИРС", обществом с ограниченной ответственностью "Верхолазмонтажпроект" и обществом с ограниченной ответственностью "Радиострой РТВ", с другой стороны. Указанными решениями объемы строительно-монтажных работ, выполненных ООО "Ай Пи Сеть СПб" по объекту "Первая очередь трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий Океан". Система связи" не устанавливались и не исследовались.

При первоначальном рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций на основании экспертного заключения N 98/08 от 04.09.2009 сделан вывод о выполнении ООО "Ай Пи Сеть СПб" работ по контракту на сумму 625 836 356 рублей 40 копеек.

С данным выводом согласился суд кассационной инстанции в постановлении от 16 августа 2010 года по настоящему делу, постановление суда кассационной инстанции от 16 августа 2010 года не отменено, не изменено.

При вынесении решения от 10 января 2010 года и постановления от 21 апреля 2010 года Арбитражный суд Иркутской области и Четвертый арбитражный апелляционный суд давали оценку экспертному заключению N 98/08 от 04.09.2009 и акту проверки объемов выполненных работ от 28.04.2008. Оснований для иной оценки экспертного заключения и акта от 28.04.2008 в связи с указанными ООО "ЦУП ВСТО" вновь открывшимися обстоятельствами (решениями Арбитражного суда Свердловской области по вышеуказанным делам) не имеется.

В связи с изложенным доводы кассационной жалобы о нарушении правил оценки акта проверки объемов выполненных ООО "Ай Пи Сеть СПб" работ от 28.04.2008 и заключения экспертизы суд округа находит несостоятельными.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что судами правомерно не принято признание иска конкурсным управляющим ООО "Ай Пи Сеть СПб" при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд округа соглашается с доводом ИФНС по г. Ангарску о том, что фактически признание иска направлено на преодоление ранее состоявшихся по делу судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Часть 5 указанной нормы права запрещает арбитражному суду принимать признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций рассмотрели спор по существу, отказав в признании иска конкурсным управляющим ООО "Ай Пи Сеть СПб".

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что признание иска нарушает права других лиц, а именно, установление фактического выполнения ООО "Ай Пи Сеть СПб" объемов строительно-монтажных работ по контракту имеет значение для дела N А19-6806/2011, в рамках которого оспаривается решение ИФНС по г. Ангарску от 31.12.2010 N 11-33-96 о привлечении ООО "ЦУП ВСТО" к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату налога на прибыль.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа также полагает, что признание иска не могло быть принято судами и как противоречащее Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ООО "Ай Пи Сеть СПб" находится в процедуре конкурсного производства.

Требования ООО "ЦУП ВСТО" к ООО "Ай Пи Сеть СПб", являющие предметом спора по настоящему делу, возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, а потому являются реестровыми требованиями.

Согласно положениям статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Размер требований кредиторов в процессе банкротства должника устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (статья 100 названного закона).

При проверке обоснованности требований кредитора к должнику подлежат проверке их обоснованность и размер.

Признание иска конкурсным управляющим должника исключает возможность проверки обоснованности требований кредитора и их размера, что противоречит положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с изложенным, судами правомерно не принято признание иска конкурсным управляющим ООО "Ай Пи Сеть СПб", как противоречащее Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушающее права и законные интересы других лиц.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2011 года по делу N А19-7542/08 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 года по тому же делу на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителей кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2011 года по делу N А19-7542/08 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Н. Буркова

Судья

Н.В. Некрасова И.Н. Умань