Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 ноября 2011 г. N Ф02-5553/11 по делу N А58-8338/2010

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2011 г. N Ф02-5147/11 по делу N А58-8338/2010

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Окружной администрации города Якутска на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 мая 2011 года по делу N А58-8338/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стелла-04" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации поселка Марха муниципального образования "Город Якутск" и к Окружной администрации Городского округа "Город Якутск" о взыскании задолженности в размере 4 794 831 рубля 92 копеек в порядке субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2011 года в отношении администрации поселка Марха муниципального образования "Город Якутск" производство прекращено в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его ликвидацией.

Решением от 4 мая 2011 года с Окружной администрации Городского округа "Город Якутск" за счет средств местной казны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стелла-04" взыскана задолженность в размере 4 794 831 рубля 92 копеек.

Окружная администрация Городского округа "Город Якутск" обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда от 4 мая 2011 года.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Окружная администрация города Якутска обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 мая 2011 года по делу N А58-8338/2010 и заявила ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 мая 2011 года по делу N А58-83388/2010 вступило в законную силу 4 июня 2011 года, и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 4 августа 2011 года. Кассационная жалоба заявителем подана нарочным в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 25 октября 2011 года, то есть по истечению срока подачи кассационной жалобы.

Таким образом, кассационная жалоба подана заявителем по истечении срока на кассационное обжалование, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Из изложенного следует, что срок для подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом, если суд признает причины пропуска срока уважительными, и кассационная жалоба подана в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Одновременно ответчик обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на отсутствие его надлежащего извещения о рассмотрении дела и о вынесенном судебном акте. Кроме того, заявитель

указал на то, что определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.11.2010 по делу N А58-4433/2007, принятое по результатам рассмотрения заявления

ООО "Стелла-04" о процессуальном правопреемстве, вынесено с существенным нарушением норм права без участия представителя Окружной администрации города Якутска.

Суд кассационной инстанции отклоняет ходатайство о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование, исходя из того, что резолютивная часть решения по делу была оглашена в судебном заседании 26 апреля 2011 года. О назначении судебного заседания на 26 апреля 2011 года ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении определения от 04.04.2011 со штампом ответчика от 15.04.2011.

Копия определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу получена ответчиком 10.02.2011 (т.1, л.д.77). К тому же, как следует из материалов дела в судебных заседаниях от 18.03.11, 04.04.2011 интересы ответчика представляла Васильева Т.В. по доверенности от 11.01.2011 N 4-г (лицо, подписавшее настоящую кассационную жалобу от имени ответчика). В этой связи подлежит отклонению довод ответчика об отсутствии у него сведений о рассмотрении дела. Кроме того, в материалах дела имеется расписка о получении Васильевой Т.В. копии обжалуемого решения суда 17.05.2011 (т.1, л.д.123). Указанный судебный акт размещен на сайте суда в сети Интернет 12.05.2011. В этой связи довод ответчика об отсутствии у него сведений о вынесенном решении суда подлежит отклонению.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, на которые сослался заявитель, зависели только от него самого, суд расценивает их, как свидетельствующие об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для признания причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, указанных заявителем жалобы, уважительными.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

1. Отказать Окружной администрации города Якутска в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 мая 2011 года по делу N А58-8338/2010.

2. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах.

Судья

О.Н. Буркова