Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 ноября 2011 г. N Ф02-2124/08 по делу N А19-6544/2007

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 сентября 2008 г. N А19-6544/07-47-Ф02-4306/2008, Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 января 2008 г. N А19-6544/07-47-Ф02-9463/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 7 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.М.,

судей: Левошко А.Н., Скубаева А.И.,

рассмотрев в судебном заседании 1 и 7 ноября 2011 года кассационную жалобу Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Государственная академия подготовки и повышения квалификации работников и специалистов инвестиционной сферы" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2007 года по делу N А19-6544/07, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2008 года по тому же делу (суд первой инстанции: Аксаментова В.Г.; апелляционный суд: Доржиев Э.П., Желтоухов Е.В., Лешукова Т.О.),

установил:

Иркутская областная организация профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации (далее - ИОО ОО Профсоюз работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Государственная академия подготовки и повышения квалификация работников и специалистов инвестиционной сферы" (далее - ГОУ ДПО "ГАСИС"):

- об изъятии у ответчика и передаче истцу нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 153;

- об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании истцу нежилыми помещениями, расположенными по адресу: г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 153.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2007 года иск удовлетворен в части требований об изъятии у ответчика и передаче истцу нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 153. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2008 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, образовательное учреждение обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 мая 2008 года производство по кассационной жалобе ГОУ ДПО "ГАСИС" приостановлено до окончания рассмотрения дел N А19-2377/08 и N А19-4816/08. В связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по настоящей кассационной жалобе, определением от 7 октября 2011 года кассационное производство возобновлено.

Заявитель кассационной жалобы просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с несоответствием выводов арбитражных судов статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, положенной в основу заявленных требований, а также нормам процессуального права в части неправомерного отказа суда в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 1 ноября 2011 года до 15 часов 30 минут 7 ноября 2011 года, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Истцом по настоящему делу со ссылкой на статьи 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлен иск об истребовании имущества из незаконного владения ответчика и об устранении нарушений права.

Доказательственную базу виндикационного требования (истребование имущества из незаконного владения) составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально определенными признаками, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении.

При предъявлении негаторного иска (устранение нарушений права, не связанных с лишением владения) владельцу необходимо подтвердить свое право на имущество, доказать факт нарушения права, не связанного с лишением владения, и незаконность действий ответчика.

Для удовлетворения требований, как основанных на статье 301, так и на статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания данных обстоятельств возложено на истца.

Правильно определив предмет и основания иска, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения негаторного иска ввиду того, что материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами спора отсутствие факта владения истцом спорными помещениями.

Удовлетворяя исковые требования об изъятии у ответчика и передаче истцу нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 153, суды со ссылкой на статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходили из фактических обстоятельств спора, установленных в рамках судебного производства по делу N А19-10892/06 Арбитражного суда Иркутской области по иску ИОО ОО Профсоюз работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации о признании права собственности на помещения общей площадью 3 372,1 кв.м в здании по адресу: г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 153, кадастровый номер 38:36:000021:0023:3168/А и встречному иску ГОУ ДПО "ГАСИС" о признании права оперативного управления на помещения общей площадью 4 138,5 кв.м, находящиеся в пятиэтажном с подвалом кирпичном здании, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 153, условный номер 38:36:00000:25:401:001:200093370.

Таким образом, основанием для принятия обжалуемых судебных актов по настоящему спору явился судебный акт, принятый по делу N А19-10892/06 Арбитражного суда Иркутской области.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда в связи с отменой судебных актов по вышеуказанному делу.

По результатам рассмотрения заявления образовательного учреждения о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судом кассационной инстанции постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2006 года по делу N А19-10892/06 Арбитражного суда Иркутской области отменено, судом принято постановление об отмене решения Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2006 года, отказе в удовлетворении требований профсоюза и удовлетворении требований образовательного учреждения.

При этом судом указано, что передача помещений, входящих в состав здания, в собственность ИОО ОО Профсоюз работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации на основании договора от 07.09.1984 на инвестирование строительства социальных объектов осуществлена в нарушение действовавшего на тот момент законодательства, следовательно, не могла повлечь за собой тех правовых последствий, на возникновение которых была направлена сделка (возникновение права собственности у ИОО ОО Профсоюз работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации).

Обязательность вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда установлена статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обжалуемые по настоящему делу судебные решения не могли быть приняты с учетом обстоятельств, установленных судебными актами по делу N А19-10892/06 Арбитражного суда Иркутской области после пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2007 года по делу N А19-6544/07, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2008 года по тому же делу подлежат отмене в части удовлетворения исковых требований ИОО ОО Профсоюз работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора в указанной части, установлены в рамках судебного производства по делу N А19-10892/06 Арбитражного суда Иркутской области, арбитражный суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к статье 69 названного Кодекса считает возможным принять новый судебный акт по делу об отказе в удовлетворении исковых требований ИОО ОО Профсоюз работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации об изъятии у ответчика и передаче истцу нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 153.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение дела в порядке кассационного производства, уплаченную заявителем кассационной жалобы, в пользу которого принят судебный акт по делу, надлежит взыскать с ИОО ОО Профсоюз работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2007 года по делу N А19-6544/07, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2008 года по тому же делу в части удовлетворения исковых требований отменить.

В удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2007 года по делу N А19-6544/07, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2008 года по тому же делу оставить без изменения.

Взыскать с Иркутской областной организации профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации в пользу Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Государственная академия подготовки и повышения квалификации работников и специалистов инвестиционной сферы" государственную пошлину за рассмотрение дела в порядке кассационного производства в размере 1 000 рублей.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.М. Соколова

Судьи

А.Н. Левошко А.И. Скубаев