Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 ноября 2011 г. N Ф02-5222/11 по делу N А74-3314/2005

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 декабря 2011 г. N Ф02-5408/11 по делу N А74-3314/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н.,

судей: Некрасовой Н.В., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина Ещина Виктора Семеновича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 года по делу N А74-3314/2005 Арбитражного суда Республики Хакасия (суд апелляционной инстанции: Кириллова Н.А., Белан Н.Н., Радзиховская В.В.),

установил:

Гражданин Ворончихин Владимир Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий "Стройсиб" (далее ООО "ЗЖБИ "Стройсиб") и к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "Стройкомплект" (далее ООО "ПСК "Стройкомплект") о признании недействительным соглашения об отступном от 10.02.2005 и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 декабря 2005 года в удовлетворении исковых требований отказано.

25.11.2010 гражданин Ворончихин В.А. обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 2 декабря 2010 года заявление Ворончихина В.А. возвращено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 года определение от 2 декабря 2010 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 10 февраля 2011 года, Ещин Виктор Семенович, привлеченный Арбитражным судом Республики Хакасия в качестве третьего лица по данному делу, обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить, определение суда первой инстанции от 2 декабря 2010 года оставить в силе.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что истец пропустил срок для обращения с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку о вновь открывшихся обстоятельствах истец узнал еще в 2007 году из решения Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2007 года по делу N А33-9021/2006.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменном отзыве на кассационную жалобу Ворончихин В.А. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, указывая, что был восстановлен в правах участника ООО "ЗЖБИ "Стройсиб" решением Арбитражного суда Красноярского края от 7 октября 2010 года по делу N А33-7010/2010, что является основанием для пересмотра решения от 26 декабря 2005 года по делу N А74-3314/2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм процессуального права и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 декабря 2005 года по настоящему делу отказано в удовлетворении иска Ворончихина В.А. о признании недействительным соглашения об отступном от 10.02.2005, заключенного между ООО "ЗЖБИ "Стройсиб" и ООО "ПСК "Стройкомплект", и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что на основании решения общего собрания участников ООО "ЗЖБИ "Стройсиб" от 18.02.2005 истец утратил права участника ООО "ЗЖБИ "Стройсиб", в связи с чем не может быть признан заинтересованным лицом по оспариванию сделки.

Ворончихин В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 декабря 2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств истцом указаны решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2007 года по делу N А33-9021/2006, которым признано недействительным решение общего собрания участников ООО "ЗЖБИ "Стройсиб" от 18.02.2005, и решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 октября 2010 года по делу N А33-7010/2010, которым за Ворончихиным В.А. признано право на долю в уставном капитале ООО "ЗЖБИ "Стройсиб" в размере 33% номинальной стоимостью 3300 рублей; признаны недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия от 26.03.2005 N 409 и от 26.03.2005 N 410, на основании которых произведена запись о регистрации в едином государственном реестре юридических лиц сведений о прекращении у Ворончихина В.А. обязательственных прав в отношении ООО "ЗЖБИ "Стройсиб" и регистрации записи о праве собственности Михайлова Игоря Викторовича на долю в уставном капитале ООО "ЗЖБИ "Стройсиб" в размере 67%.

Арбитражный суд Республики Хакасия, возвращая заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, исходил из того, что заявление подано по истечении трехмесячного срока, поскольку о наличии указанных обстоятельств заявитель должен был узнать в 2007 году.

Третий арбитражный апелляционной инстанции, отменяя определение суда о возвращении заявления о пересмотре решения суда от 26 декабря 2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам и направляя дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение, исходил из того, что возвращая заявление, поданное Ворончихиным В.А., суд первой инстанции не правильно определил срок подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит выводы апелляционного суда законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Как установлено судом апелляционной инстанции, основанием для принятия решения по настоящему делу об отказе в иске послужила недоказанность наличия у истца статуса участника ООО "ЗЖБИ "Стройсиб".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 7 октября 2010 года по делу N А33-7010/2010 право на долю в уставном капитале ООО "ЗЖБИ "Стройсиб" в размере 33% номинальной стоимостью 3300 рублей признано за истцом.

Таким образом, срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам следует исчислять со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 7 октября 2010 года по делу N А33-7010/2010.

Гражданин Ворончихин В.А. обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия 25 ноября 2010 года, то есть в срок установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2007 года по делу N А33-9021/2006, которым признано недействительным решение общего собрания участников ООО "ЗЖБИ "Стройсиб" от 18.02.2005, само по себе не является достаточным и бесспорным доказательством о наличии у истца статуса участника общества.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 года по делу N А74-3314/2005 Арбитражного суда Республики Хакасия основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 года по делу N А74-3314/2005 Арбитражного суда Республики Хакасия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Н. Буркова

Судьи

Н.В. Некрасова И.Н. Умань