Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 ноября 2011 г. N Ф02-5720/11 по делу N А33-7189/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Коренева Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2011 года по делу N А33-7189/2011 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

Открытое акционерное общество "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2011 года по делу N А33-7189/2011 Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда было принято и вступило в законную силу 02 сентября 2011 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 02 октября 2011 года.

С кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда, открытое акционерное общество "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" обратилось 28.10.2011, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.

В качестве уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель указал на позднее получение постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2011 года (03.10.2011).

Указанные причины пропуска срока на кассационное обжалование арбитражный суд округа не может признать уважительными, поскольку представитель уполномоченного органа присутствовал в судебном заседании Третьего арбитражного апелляционного суда 02.09.2011, в котором была объявлена резолютивная часть постановления.

Кроме того, в соответствии с отчетом о публикации судебных актов Третьего арбитражного апелляционного суда, текст обжалуемого постановления в полном объеме был размещен на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 09.09.2011 в 18:41 (МСК), в связи с чем уполномоченный орган имел возможность ознакомиться с ним и своевременно обратиться в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что заявителем не доказано, что он не имел реальной возможности осуществить действия по кассационному обжалованию в установленный законом срок.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2011 года по делу N А33-7189/2011 Арбитражного суда Красноярского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

Т.И. Коренева