Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 ноября 2011 г. N Ф02-5149/11 по делу N А33-2805/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.В.,

судей: Бурковой О.Н., Уманя И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Пельменевой Е.И.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде города Москвы представителей Компании с ограниченной ответственностью "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" - Феськив Елены Вадимовны (доверенность от 01.09.2011, паспорт), Непомнящих Антона Геннадьевича (доверенность от 18.02.2011, паспорт),

с участием судьи осуществляющего организацию видеоконференц-связи Арбитражного суда города Москвы - Кузнецовой С.А. и секретаря судебного - заседания Маршавиной А.М.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу Компании с ограниченной ответственностью "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2011 года по делу N А33-2805/2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Григорьева М.А.; суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Гурова Т.С., Петровская О.В.),

установил:

Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Енисейский объединенный банк" (закрытое акционерное общество) (далее - АИКБ "Енисейский объединенный банк") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Сибстоун" (далее - ЗАО "Сибстоун") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 3 июля 2009 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Малаев Хамит Саитович.

Определением суда первой инстанции от 2 декабря 2010 года временный управляющий Малаев Х.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Сибстоун". Временным управляющим ЗАО "Сибстоун" утвержден Кустиков В.В., на которого возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Сибстоун".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2010 года должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.02.2011, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Малаева Х.С.

16.03.2011 в Арбитражный суд Красноярского края поступила жалоба кредиторов - компании с ограниченной ответственностью "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" (далее - КОО "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД"), компании с ограниченной ответственностью "АЛЕДАНИО КОРПОРЕЙТ ЛИМИТЕД" (далее - КОО "АЛЕДАНИО КОРПОРЕЙТ ЛИМИТЕД"), Новоселова Е.А., открытого акционерного общества "УРАЛСИБ" (далее - ОАО "УРАЛСИБ"), на ненадлежащее исполнение временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Сибстоун" Кустиковым В.В. возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2011 года заявление удовлетворено частично. Признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего в части уклонения от проведения собрания кредиторов должника с целью выдвижения кандидатуры конкурсного управляющего или выдвижения саморегулируемой организации; признаны несоответствующими закону действия по воспрепятствованию КОО "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" в участии в собраниях по вопросам компетенции первого собрания кредиторов; признаны ненадлежащим исполнением обязанностей выдача доверенности, содержащая полномочия на подписание искового заявления, подписание апелляционной жалобы, отказ от требований, заключение мирового соглашения бывшему руководителю должника. В остальной части жалоба признана необоснованной.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 года определение суда первой инстанции от 27 мая 2011 года отменено в части. В удовлетворении жалоб кредиторов КОО "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД", КОО "АЛЕДАНИО КОРПОРЕЙТ ЛИМИТЕД", Новоселова Е.А., ОАО "УРАЛСИБ" о признании незаконными действий исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО"Сибстоун" Кустикова В.В. по воспрепятствовании в участии в собраниях кредиторов с правом голоса кредиторов - КОО "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД", КОО "АЛЕДАНИО КОРПОРЕЙТ ЛИМИТЕД" отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, КОО "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вследствие неправомерных действий исполняющего обязанности конкурсного управляющего Кустикова В.В., которое выразилось в воспрепятствовании КОО "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" и КОО "АЛЕДАНИО КОРПОРЕЙТ ЛИМИТЕД" в участии в собраниях кредиторов с правом голоса как основным кредиторам по делу фактически были лишены права голоса по принятию решений в процедуре банкротства ЗАО "Сибстоун".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании с использованием видеоконференц-связи представители КОО "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" поддержали доводы кассационной жалобы.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Конкурсные кредиторы - КОО "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД", КОО "АЛЕДАНИО КОРПОРЕЙТ ЛИМИТЕД", Новоселов Е.А. и ОАО "УРАЛСИБ" обратились в суд с жалобами на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Кустиковым В.В. возложенных на него обязанностей, а именно:

- по уклонению от проведения собрания кредиторов с целью предоставления кандидатуры конкурсного управляющего ЗАО "Сибстоун";

- по срыву собрания кредиторов 11.02.2011 и 25.02.2011;

- по воспрепятствованию КОО "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД" и КОО "АЛЕДАНИО КОРПОРЕЙТ ЛИМИТЕД", в участии в собраниях кредиторов с правом голоса;

- по неисполнению обязанностей по инвентаризации имущества должника, получению документов должника, увольнению сотрудников должника, охране имущества должника;

- по выдаче доверенностей на представление интересов должника Шапочкину С.Г., по поддержке требований Сотникова О.А. и Карпенко Ю.К.

Руководствуясь статьями 12, 20.3, 72, 75, 129, 130 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", суд первой инстанции, удовлетворил жалобу конкурсных кредиторов признав ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего в части уклонения от проведения собрания кредиторов ЗАО "Сибстоун" с целью выдвижения кандидатуры конкурсного управляющего или выдвижения саморегулируемой организации; не соответствующим закону действия по воспрепятствованию КОО "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД" в участии в собраниях по вопросам компетенции первого собрания кредиторов; выдачи доверенности, содержащей полномочия на подписание искового заявления, подписание апелляционной жалобы, отказ от требований, заключение мирового соглашения бывшему руководителю должника.

Третий арбитражный апелляционный суд, частично отменил (в обжалуемой части) определение суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы в части признания незаконными действий исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Сибстоун" Кустикова В.В. по воспрепятствованию в участии в собраниях кредиторов с правом голоса КОО "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД" и КОО "АЛЕДАНИО КОРПОРЕЙТ ЛИМИТЕД". Суд исходил из того, что у конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, отсутствует право голоса на собрании кредиторов.

Как следует из кассационной жалобы, КОО "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД" обжалует принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение Кустиковым В.В. возложенных на него обязанностей по воспрепятствованию КОО "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД" и КОО "АЛЕДАНИО КОРПОРЕЙТ ЛИМИТЕД", в участии в собраниях кредиторов с правом голоса.

Суд кассационной инстанции рассматривает законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы на основании части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 года определение суда первой инстанции от 27 мая 2011 года отменено в обжалуемой части, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа проверяет соответствие выводов Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела.

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Из статьей 12, 18.1, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что выбор саморегулируемой организации не относится к числу исключительной компетенции первого собрания кредиторов, ее выбор возможен и в ходе конкурсного производства, а Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не наделяет правом залоговых кредиторов голосовать по вопросу выбора саморегулируемой организации в процедуре конкурного производства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы КОО "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД" в части по воспрепятствованию в участии в собраниях кредиторов с правом голоса, как залогового кредитора.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя кассационной жалобы о том, что вследствие неправомерных действий исполняющего обязанности конкурсного управляющего Кустикова В.В., выразившихся в воспрепятствовании КОО "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" и КОО "АЛЕДАНИО КОРПОРЕЙТ ЛИМИТЕД" в участии в собраниях кредиторов с правом голоса, как основным кредиторам по делу последние фактически были лишены права голоса по принятию решений в процедуре банкротства ЗАО "Сибстоун". Данный довод не соответствует нормам материального права - Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 года по делу N А33-2805/2009 Арбитражного суда Красноярского края основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

При проверке принятого по делу постановления, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил наличия оснований для его отмены, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за обжалование судебного акта о результатах рассмотрения жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 года по делу N А33-2805/2009 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Некрасова

Судьи

О.Н. Буркова И.Н. Умань