Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 ноября 2011 г. N Ф02-4931/11 по делу N А33-17848/2010

ГАРАНТ:

См. также Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2011 г. N Ф02-5617/11 по делу N А33-17848/2010, от 10 ноября 2011 г. N Ф02-5610/11 по делу N А33-17848/2010, от 10 ноября 2011 г. N Ф02-5611/11 по делу N А33-17848/2010, от 10 ноября 2011 г. N Ф02-5615/11 по делу N А33-17848/2010, Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2011 г. N Ф02-3201/11 по делу N А33-17848/2010, от 18 октября 2011 г. N Ф02-4502/11 по делу N А33-17848/2010, от 21 ноября 2011 г. N Ф02-4933/11 по делу N А33-17848/2010, от 22 ноября 2011 г. N Ф02-5023/11 по делу N А33-17848/2010, от 22 ноября 2011 г. N Ф02-5061/11 по делу N А33-17848/2010, от 14 декабря 2011 г. N Ф02-5596/11 по делу N А33-17848/2010, от 7 декабря 2011 г. N Ф02-5329/11 по делу N А33-17848/2010, от 27 декабря 2011 г. N Ф02-5785/11 по делу N А33-17848/2010, от 18 января 2012 г. N Ф02-5861/11 по делу N А33-17848/2010, от 10 июля 2012 г. N Ф02-2275/12 по делу N А33-17848/2010

Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Высокос М.Д.,

судей: Некрасовой Н.В., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего индивидуального предпринимателя Бабакова Николая Сергеевича - Гордеева Вячеслава Игоревича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2011 года по делу N А33-17848/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Федорина О.Г., суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Белан Н.Н., Кириллова Н.А.),

установил:

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 февраля 2011 года заявление Волкова Олега Валерьевича о признании индивидуального предпринимателя Бабакова Николая Сергеевича банкротом (ОГРНИП: 308246806300301) признано обоснованным, введено наблюдение, временным управляющим назначен Гордеев Вячеслав Игоревич.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2011 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 года, требование общества с ограниченной ответственностью Институт "КРАСНОЯРСКАГРОПРОМТЕХПРОЕКТ" (ОГРН: 1022401791037, г.Красноярск) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 55 000 рублей.

Временный управляющий должника Гордеев В.И. обратился с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты и просил их отменить в связи с нарушением арбитражными судами требований статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; принять по делу новый судебный акт.

ООО Институт "КРАСНОЯРСКАГРОПРОМТЕХПРОЕКТ" в отзыве на кассационную жалобу указало на то, что арбитражный управляющий Гордеев В.И. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, обжалуемые судебные акты не затрагивают его права и интересы, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в суд кассационной инстанции не явились.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, а также отзыва относительно жалобы, Федеральный арбитражный Восточно-Сибирского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются, в том числе арбитражный управляющий.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 2 августа 2011 года индивидуальный предприниматель Бабаков Н.С. признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Рождественский Сергей Леонидович.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника) (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Закон о банкротстве не предусматривает право временного управляющего, полномочия которого прекращены в связи утверждением конкурсного управляющего должника, обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов, заявленных в период наблюдения.

Поскольку с момента открытия конкурсного производства и утверждения конкурсным управляющим должника Рождественского С.Л. полномочия временного управляющего Гордеева В.И. прекращены, то у него отсутствует право кассационного обжалования определения Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2011 года по делу N А33-17848/2010 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 года по тому же делу.

Подача кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в кассационном порядке, является основанием для возвращения жалобы в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что факт отсутствия у заявителя права на обжалование судебных актов установлен после принятия жалобы к производству, то производство по ней подлежит прекращению применительно пункту 1 части 1 статьи 150, статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по кассационной жалобе временного управляющего индивидуального предпринимателя Бабакова Николая Сергеевича - Гордеева Вячеслава Игоревича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2011 года по делу N А33-17848/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 года по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.Д. Высокос

Судьи

Н.В. Некрасова И.И. Палащенко