Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 ноября 2011 г. N Ф02-5825/11 по делу N А33-1901/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Горячих Н.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 мая 2011 года по делу N А33-1901/2011,

установил:

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА" (далее - ООО "СИСТЕМА", общество) подана в Арбитражный суд Красноярского края 03.11.2011 (штамп арбитражного суда на первой странице жалобы). Срок на подачу настоящей кассационной жалобы согласно части первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 26.08.2011.

Общество обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи. В качестве уважительности причин пропуска срока на обжалование заявитель указал на то, что определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 года апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 26 мая 2011 года оставлена без движения, срок устранения недостатков установлен до 29.07.2011. Поскольку недостатки в установленный срок не были устранены, определением от 1 августа 2011 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю. 05.09.2011 года общество повторно обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, однако определением суда от 16 сентября 2011 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя кассационной жалобы, послужили основанием для пропуска им срока на кассационное обжалование решения суда от 26 мая 2011 года.

В силу части второй статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации не определены критерии, по которым причины пропуска срока на совершение стороной по делу процессуальных действий признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который исследует конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что ООО "СИСТЕМА" по объективным причинам не имело возможности в срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжаловать в кассационном порядке решение от 26 мая 2011 года, суду кассационной инстанции не представлено.

С учетом изложенного оснований для признания уважительными указанных в ходатайстве причин пропуска процессуального срока не имеется.

Согласно пункту 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы последняя подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 3503 от 31.10.2011.

4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы

Судья

Н.А. Горячих