Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 ноября 2011 г. N Ф02-6013/11 по делу N А19-6753/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Горячих Н.А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Белоноговой Натальи Николаевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2011 года по делу N А19-6753/11,

установил:

Гражданка, осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющая статус индивидуального предпринимателя, Белоногова Наталья Николаевна (далее - индивидуальный предприниматель) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2011 года по делу N А19-6753/11 и одновременно заявила ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, в обоснование которого указала на возвращение апелляционной жалобы в связи с отказом в удовлетворении ходатайства заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 181 названного Кодекса).

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя на решение от 17 июня 2011 года была возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная индивидуальным предпринимателем причина пропуска срока подачи кассационной жалобы является неуважительной, поскольку истица, подавая апелляционную жалобу и заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, не проявила ту степень осмотрительности и заботливости, какие от нее требовались, не предоставила документы, свидетельствующие о том, что ее имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

В связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Белоноговой Натальей Николаевной чеком от 16 ноября 2011 года государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Белоноговой Наталье Николаевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2011 года по делу N А19-6753/11.

2. Возвратить кассационную жалобу заявителю.

3. Возвратить Белоноговой Наталье Николаевне из средств федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной чеком от 16 ноября 2011 года.

4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах, в том числе копия конверта.

Судья

Н.А. Горячих