См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июля 2011 г. N Ф02-2778/11 по делу N А19-1567/2009, от 25 июля 2011 г. N Ф02-2741/11 по делу N А58-784/2009, от 16 ноября 2011 г. N Ф02-5112/11 по делу N А58-784/2009, от 7 сентября 2010 г. по делу N А58-784/09
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Саха (Якутия) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 года по делу N А58-784/09,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Саха (Якутия) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 года по делу N А58-784/09, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), с нарушением срока для обжалования, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Иное установлено частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу и не зависли от лица, обратившегося с жалобой.
Согласно штампу на почтовом конверте N 35269 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Саха (Якутия) 14.11.2011 обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 23 сентября 2011 года. Срок подачи кассационной жалобы на его кассационное обжалование истек 23.10.2011, то есть кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В качестве оснований для восстановления срока на кассационное обжалование заявитель кассационной жалобы указывает на получение обжалуемого постановления апелляционной инстанции 06.10.2011.
Суд кассационной инстанции признает указанную заявителем причину пропуска срока подачи кассационной жалобы неуважительной, поскольку у заявителя жалобы было достаточно времени на обжалование постановления апелляционной инстанции от 23 сентября 2011 года, объективно препятствующих причин для обращения с кассационной жалобой в срок с 06.10.2011 до 23.10.2011 в ходатайстве не приведено.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В данном случае заявитель кассационной жалобы не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своей неисполнительности.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Саха (Якутия) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 года по делу N А58-784/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 40 листах.
Судья |
О.Н. Буркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.