Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 декабря 2011 г. N Ф02-5303/11 по делу N А19-6821/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 февраля 2012 г. N Ф02-339/12 по делу N А19-6821/2011, от 14 марта 2012 г. N Ф02-618/12 по делу N А19-6821/2011, от 30 мая 2012 г. N Ф02-1495/12 по делу N А19-6821/2011, от 16 октября 2012 г. N Ф02-4059/12 по делу N А19-6821/2011, от 12 ноября 2012 г. N Ф02-4519/12 по делу N А19-6821/2011, от 21 ноября 2012 г. N Ф02-4852/12 по делу N А19-6821/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.,

судей: Белоножко Т.В., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Союз" Заляловой Тамары Олеговны (доверенность от 30.05.2011),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сталек" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2011 года по делу N А19-6821/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Черняева Э.Е., суд апелляционной инстанции: Стрелков А.В., Даровских К.Н., Клепикова М.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сталек" (ОГРН 1074217006159, ИНН 4217095319) (далее - ООО "Сталек") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания СОЮЗ" (ОГРН 1063808156631, ИНН 3808147419) (далее - ООО СК "СОЮЗ") несостоятельным (банкротом), указав на то, что должник перед заявителем имеет задолженность, подтвержденную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2010 года по делу N А19-6116/2010 в сумме 8 744 651 рубля 36 копеек, которую ООО "Сталек" просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СК "СОЮЗ", а также назначить временным управляющим должника арбитражного управляющего Кузакова Николая Николаевича, являющегося членом некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2011 года заявление ООО "Сталек" о признании ООО "СК СОЮЗ" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение до 26.10.2011, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кузаков Николай Николаевич.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 года определение от 18 июля 2011 года отменено в части, вопрос о включении требований ООО "Сталек" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СК СОЮЗ" в размере 8 744 651 рубля 36 копеек как требование, обеспеченное залогом, направлен для его разрешения на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. В остальной части определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2011 года по делу N А19-6821/2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2011 года по делу N А19-6821/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 года по тому же ООО "Сталек" просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению заявителя кассационной жалобы, в связи с наличием признаков отсутствующего должника необходимо перейти к упрощенной процедуре банкротства ООО "СК СОЮЗ".

ООО "СК СОЮЗ" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N N 15780-15793).

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ООО "СК СОЮЗ" Залялова Т.О. отклонила доводы кассационной жалобы.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что ООО СК "СОЮЗ" осуществляет деятельность по строительству объекта "жилой дом из 10-ти блок-секций с нежилыми помещениями и подземными автостоянками, 2 очередь строительства, блок-секции N 2а, 2б на земельном участке площадью 1450,03 кв.м, находящимся в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000023:0087, расположенном по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, ул. 6 Советская, уч. 14; имеет действующие органы управления, находится по месту регистрации и получает почтовую корреспонденцию. Судебные акты, направленные по юридическому адресу должника, получены ООО СК "СОЮЗ", его представитель принимал участие в судебных заседаниях по настоящему делу.

В первом квартале 2011 года ООО СК "СОЮЗ" осуществляло расчеты с участниками долевого строительства по договору участия в долевом строительстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО СК "СОЮЗ" не отвечает признакам отсутствующего должника, установленным в статьях 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции указал на обоснованность выводов арбитражного суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для признания ООО СК "СОЮЗ" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Отменяя определение суда первой инстанции в части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что вопросы о включении требований кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СК "СОЮЗ" в размере 8 744 651 рубля 36 копеек и об установлении статуса ООО "Сталек" как залогового кредитора судом не разрешены.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", положения, предусмотренные параграфом 2 Закона о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца имеется в виду параграф 2 главы XI Закона о банкротстве

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии руководителя должника и невозможности установления его места нахождения, а также доказательств неосуществления должником производственной деятельности в течение двенадцати месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом), отсутствия операций по расчетному счету, непредставления бухгалтерской отчетности, недостаточности имущества для покрытия судебных расходов в материалы дела не представлено.

Как следует из представленных документов и правильно установлено судами первой и апелляционной инстанций, в рассматриваемом случае отсутствует наличие совокупности условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию ООО "Сталек" с оценкой судами первой и апелляционной инстанций представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, установленных по делу.

Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено.

Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 года по делу N А19-6821/2011 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 года по делу N А19-6821/2011 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

Т.В. Белоножко О.А. Попов