Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 декабря 2011 г. N Ф02-6164/11 по делу N А33-1659/2009

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 ноября 2009 г. N А33-1659/2009, Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 октября 2009 г. N А33-1659/2009, от 6 июня 2011 г. N Ф02-2126/11 по делу N А33-1659/2009

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Юдина Н.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барс" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 августа 2011 года по делу N А33-1659/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Барс" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 августа 2011 года по делу N А33-1659/2009.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обжаловать в порядке кассационного производства вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из кассационной жалобы и приложений к жалобе не усматривается, что решение арбитражного суда первой инстанции являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции либо апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная при подаче государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату заявителю из Федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 281, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную платежным поручением N 4 от 10 ноября 2011 года за рассмотрение кассационной жалобы.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах, в том числе платежное поручение N 4 от 10.11.2011.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.М. Юдина