Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 декабря 2011 г. N Ф02-5455/11 по делу N А74-3229/2010

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 января 2012 г. N Ф02-5997/11 по делу N А74-3229/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 13 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство "Жемчужное" Махова Дмитрия Геннадьевича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 года по делу N А74-3229/2010 Арбитражного суда Республики Хакасия (суд первой инстанции: Хабибулина Ю.В., Гигель Н.В., Ципляков В.В.; суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Гурова Т.С., Петровская О.В.),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство "Жемчужное" (далее ООО "КХ "Жемчужное", ОГРН 1051903012534) в связи с наличием у должника неисполненных обязательств перед бюджетами всех уровней в сумме 2 283 035 рублей 40 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 сентября 2010 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КХ "Жемчужное".

Определением арбитражного суда от 2 ноября 2010 года в отношении ООО "КХ "Жемчужное" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Тарареев Вячеслав Геннадьевич.

Определением арбитражного суда от 3 декабря 2010 года временный управляющий Тарареев В.Г. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, временным управляющим утвержден Махов Дмитрий Геннадьевич.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 апреля 2011 года ООО "КХ "Жемчужное" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца; прекращены полномочия временного управляющего Махова Д.Г.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 года решение суда от 22 апреля 2011 года оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда, временный управляющий ООО "КХ "Жемчужное" Махов Д.Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционного суда от 19 июля 2011 года и направить дело на новое рассмотрение.

Из кассационной жалобы следует, что заявитель жалобы не согласен с постановлением суда апелляционной инстанции, оставившего без изменения решения суда первой инстанции, которое, не утвердив конкурсного управляющего должника, не возложила исполнение его обязанностей на временного управляющего Махова Д.Г., прекратив его полномочия.

В письменном отзыве на кассационную жалобу уполномоченный орган просит оставить без изменения постановление апелляционного суда и рассмотреть кассационную жалобу Махова Д.Г. в отсутствие представителя. Кроме того указывает на то, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 ноября 2011 года процедура конкурсного производства в отношении ООО "КХ "Жемчужное" завершена.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 года оставлено без изменения решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 апреля 2011 года, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве), решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Статьей 51 Закона о банкротстве предусмотрено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов, назначенное на 16.03.2011, не состоялось ввиду неявки кредиторов должника.

Определением от 17 марта 2011 года арбитражный суд обязал временного управляющего Махова Д.Г. провести до следующего судебного заседания (06.04.2011) собрание кредиторов с участием всех кредиторов, предъявивших требования в установленный Законом о банкротстве срок. Определением от 6 апреля 2011 года судебное разбирательство отложено на 15 апреля 2011 года.

Согласно протоколу N 2 от 12 апреля 2011 года первое собрание кредиторов не состоялось ввиду неявки кредиторов должника.

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "КХ "Жемчужное" банкротом 27.08.2010. Решением от 22 апреля 2011 года (резолютивная часть оглашена 15 апреля 2011 года), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19 июля 2011 года, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве (пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, на дату судебного заседания (15.04.2011) информация от Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего ООО "КХ "Жемчужное" не поступила.

В силу пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебное заседание 15.04.2011 поступило ходатайство ООО "КХ "Жемчужное" о смене саморегулируемой организации и утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ввиду того, что в ходе процедуры наблюдения временным управляющим Маховым Д.Г. неоднократно допускалось нарушение Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем просило назначить конкурсным управляющим ООО "КХ "Жемчужное" Рот Д.А., члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

При разрешении ходатайства о смене саморегулируемой организации, суд первой инстанции учел следующие обстоятельства дела: дважды собрание кредиторов должника не состоялось, в том числе и по причине его проведения не по месту нахождения должника; несмотря на прямое указание в определении арбитражного суда от 17 марта 2011 года временным управляющим Маховым Д.Г. не была выполнена обязанность по проведению первого собрания в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Учитывая изложенное, а также ходатайство должника о смене саморегулируемой организации и утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, арбитражный суд в соответствии со статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание по рассмотрению ходатайства ООО "КХ "Жемчужное" о смене саморегулируемой организации и утверждении кандидатуры конкурсного управляющего на 25.04.2011, решением от 22 апреля 2011 года ООО "КХ "Жемчужное" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца; прекращены полномочия временного управляющего Махова Д.Г. Определением от 11 мая 2011 года конкурсным управляющим ООО "КХ "Жемчужное" утвержден Рот Дмитрий Альбертович.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что при принятии решения суд первой инстанции не возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего, чем были нарушены права кредиторов, должника и арбитражного управляющего отклоняется судом кассационной инстанции как необоснованный.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 апреля 2011 года по делу N А74-3229/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 апреля 2011 года по делу N А74-3229/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Н. Буркова

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко