Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 декабря 2011 г. N Ф02-5386/11 по делу N А10-735/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 мая 2012 г. N Ф02-1757/12 по делу N А10-735/2010, от 4 мая 2012 г. N Ф02-1304/12 по делу N А10-735/2010, от 2 марта 2011 г. по делу N А10-735/2010, Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 января 2012 г. N Ф02-6205/11 по делу N А10-735/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.,

судей: Бурковой О.Н., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителя гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Москвитиной Ольги Павловны - Шагдарова Айдара Валерьевича (доверенность от 15.03.2011),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "МегаМаг" Намсараева Доржи Дашидоржиевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2011 года по делу N А10-735/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Степанова А.Н., суд апелляционной инстанции: Клепикова М.А., Стрелков А.В., Даровских К.Н.),

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 февраля 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "МегаМаг" (ОГРН 1030302681310, ИНН 0323118144, далее - ООО "МегаМаг") введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Намсараев Доржи Дашидоржиевич.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Москвитина Ольга Павловна (ОГРНИП 304032602700137, ИНН 032609422883, далее - индивидуальный предприниматель Москвитина О.П.) обратилась с заявлением о включении суммы 7 975 751 рубль 96 копеек в реестр требований кредиторов ООО "МегаМаг".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2011 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 года определение от 10 июня 2011 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2011 года по делу N А10-735/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 года по тому же делу внешний управляющий ООО "МегаМаг" Намсараев Д.Д. просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением и нарушением судами норм процессуального права - статей 9, 15, 20, 71, 151, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, производство по заявленному требованию полежит прекращению.

Индивидуальный предприниматель Москвитина О.П. в отзыве на кассационную жалобу отклонила ее доводы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N N 17050 - 17059).

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 ноября 2011 года рассмотрение кассационной жалобы внешнего управляющего ООО "МегаМаг" Намсараева Д.Д. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2011 года по делу N А10-735/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 года по тому же делу откладывалось до 11 часов 00 минут 15 декабря 2011 года.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель индивидуального предпринимателя Москвитиной О.П. просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Бурятия и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что размер требований подлежащих включению в реестр требований кредитор должника подтвержден постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2009 года по делу N А10-1165/2009, обязательства по оплате задолженности за поставленный товар возникли у ООО "МегаМаг" до 10.03.2010, то есть до принятия заявления о признании его несостоятельным (банкротом). С ООО "МегаМаг" в пользу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Кулыгиной Елены Владимировны (далее - индивидуальный предприниматель Кулыгина Е.В.) взыскана сумма 7 975 751 рубль 96 копеек.

На основании указанного постановления выдан исполнительный лист АС N 000475551.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 июня 2010 года произведена замена взыскателя по исполнительному листу АС N 000475551 по делу N А10-1165/2009 - индивидуального предпринимателя Кулыгиной Е.В. - индивидуальным предпринимателем Москвитиной О.П.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 июля 2010 года производство по заявлению индивидуального предпринимателя Кулыгиной Е.В. прекращено в порядке пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ее отказом от заявленных требований.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что отказ от требований индивидуальным предпринимателем Кулыгиной Е.В. к ООО "МегаМаг" не мог повлиять на возможность реализации права индивидуальным предпринимателем Москвитиной О.П. на предъявление требований к ООО "МегаМаг", поскольку к моменту отказа от требований индивидуальный предприниматель Кулыгина Е.В. не являлась кредитором должника.

Суд апелляционной инстанции указал на обоснованность выводов арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что к моменту обращения и отказа индивидуального предпринимателя Кулыгиной Е.В. от своих требований к должнику право требования задолженности ООО "МегаМаг" перешло к индивидуальному предпринимателю Москвитиной О.П., руководствуясь статьями 4, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций признали заявленные требования индивидуального предпринимателя Москвитиной О.П. обоснованными.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Предъявление иска в защиту нарушенных прав является одной из составных частей содержания права требования, перешедшего к новому кредитору.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что к моменту заключения договора цессии право на заявление исковых требований у первоначального кредитора не было утрачено, отказ индивидуального предпринимателя Кулыгиной Е.В. от требований к ООО "МегаМаг" не влиял на права нового кредитора на обращение в арбитражный суд с требованием о включении суммы долга в реестр требований должника, поскольку отказ осуществлен (17.06.2010), то есть после заключения договора цессии с индивидуальным предпринимателем Москвитиной О.П. (10.04.2010) и замены взыскателя по исполнительному листу АС N 000475551 по делу N А10-1165/2009 (09.06.2010).

Таким образом, индивидуальный предприниматель Кулыгина Е.В. - первоначальный кредитор - до передачи права требования новому кредитору - индивидуальному предпринимателю Москвитиной О.П. - не совершала распорядительные действия в виде отказа от иска, которые впоследствии в силу правопреемства распространялись бы на нового кредитора.

Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2011 года по делу N А10-735/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2011 года по делу N А10-735/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

О.Н. Буркова О.А. Попов