Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 декабря 2011 г. N Ф02-6304/11 по делу N А19-13085/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 декабря 2011 г. N Ф02-6255/11 по делу N А19-13085/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Белоножко Т.В.,

судей Бурковой О.Н.,Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма "Лесная технологическая компания" Курского Михаила Григорьевича (доверенность от 16.06.2011,паспорт),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма "Лесная технологическая компания"

на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 года по делу N А19-13085/2011 Арбитражного суда Иркутской области (судья Карелова Е.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма "Лесная технологическая компания" (далее - ООО АФ "Лесная технологическая компания") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу "Леспромэкспорт" (далее - ЗАО "Леспромэкспорт") о признании недействительной односторонней сделки - отказа ЗАО "Леспромэкспорт" от договора аренды N 1 от 10.09.2009, заключенного с ООО АФ "Лесная технологическая компания".

ЗАО "Леспромэкспорт" заявлен встречный иск к ООО АФ "Лесная технологическая компания" о признании договора аренды N 1 от 10.09.2009 недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности в виде возврата полученного имущества, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить стоимость имущества в размере 199 077 700 рублей.

Встречный иск был принят судом к рассмотрению совместно с первоначальным.

Определением арбитражного суда от 2 ноября 2011 года по ходатайству ЗАО "Леспромэкспорт" его требование о признании договора аренды N 1 от 10.09.2009 недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности в виде возврата полученного имущества, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить стоимость имущества в размере 199 077 700 рублей было выделено в отдельное производство на основании пункта 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности "банкротстве") с присвоением ему номера А19-19693/2011.

Не согласившись с названным определением, ООО АФ "Лесная технологическая компания" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО АФ "Лесная технологическая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 ноября 2011 года о выделении требований ЗАО "Леспромэкспорт" к ООО АФ "Лесная технологическая компания" в отдельное производство и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 года о возвращении апелляционной жалобы.

В обоснование кассационной жалобы, поданной на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 года заявитель указывает на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

ЗАО "Леспромэкспорт" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (телеграмма от 16 декабря 2011 года), однако своих представителей в судебное заседание не направило, в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не направило, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Определением от 28 ноября 2011 года Четвертый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу ООО АФ "Лесная технологическая компания" по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана на судебный акт, который обжалованию отдельно от судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела по существу, не подлежит.

Суд округа считает данные выводы верными в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения об объединении дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определений о выделении требований в отдельное производство и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, арбитражный апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о возвращении апелляционной жалобы.

Вместе с тем в силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО АФ "Лесная технологическая компания" вправе заявить свои возражения в отношении такого определения при обжаловании судебного акта, которым закончится рассмотрение спора по существу.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании ООО АФ "Лесная технологическая компания" норм права, не свидетельствуют о судебной ошибке по делу и направлены на переоценку изложенных выше обстоятельств, установленных апелляционным судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При вынесении обжалуемого судебного акта нормы процессуального права применены судом правильно, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены постановления суда апелляционной инстанции судом округа не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 года по делу N А19-13085/2011 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Белоножко

Судьи

О.Н. Буркова И.Н. Умань