Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 декабря 2011 г. N Ф02-6055/11 по делу N А33-2319/2011

ГАРАНТ:

См. также Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 ноября 2011 г. N Ф02-5463/11 по делу N А33-2319/2011, Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2012 г. N Ф02-674/12 по делу N А33-2319/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуев А.О.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилбытсервис" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2011 года по делу N А33-2319/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилбытсервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2011 года по делу N А33-2319/2011.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в жалобе отсутствовало требование лица ее подающего о проверке законности обжалуемого судебного акта.

В связи с изложенным, определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 декабря 2011 года кассационная жалоба была оставлена без движения, заявителю предоставлен для устранения недостатков срок до 28.12.2011.

Подателю жалобы следовало требования пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию кассационной жалобы и уточнить свои требования относительно обжалуемого судебного акта (отменить на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2011 года по делу N А33-2319/2011 полностью или в части, либо изменить решение суда).

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 декабря 2011 года получено заявителем 20.12.2011.

В срок, предоставленный для исправления недостатков допущенных при подаче жалобы, обществом с ограниченной ответственностью "Управление механизированных работ", не представлены документы, указанные в определении суда кассационной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

определил:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 178 листах.

Судья

А.О. Зуев