Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 января 2012 г. N Ф02-10/12 по делу N А19-27448/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июля 2011 г. N Ф02-2714/11 по делу N А19-27448/2009, от 18 июля 2011 г. N Ф02-2953/11 по делу N А19-27448/2009

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Завод ПСК" Попова Вячеслава Александровича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 года по делу N А19-27448/09,

установил:

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Завод ПСК" Попов Вячеслав Александрович (далее - конкурсный управляющий) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление от 2 декабря 2011 года, принятое Четвертым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Богучанский алюминиевый завод" о выделении в отдельное производство требования конкурсного управляющего о признании недействительным договора от 05.02.2010 N 508С001Р237.

Часть 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду первой инстанции право выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в суд апелляционной инстанции (часть 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в суд кассационной инстанции, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 188 этого же Кодекса, обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство, законом не предусмотрено. В отношении такого определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу (пункт 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

С учетом изложенного, кассационная жалоба на постановление от 2 декабря 2011 года не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2 и 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 года по делу N А19-27448/09 и приложенные к ней документы возвратить конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Завод ПСК" Попову Вячеславу Александровичу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

И.Н. Умань