Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 января 2012 г. N Ф02-6150/11 по делу N А58-3410/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января 2013 г. N Ф02-5077/12 по делу N А58-3410/2008, от 29 марта 2011 г. по делу N А58-3410/08, от 15 августа 2011 г. N Ф02-2936/11 по делу N А58-3410/2008, от 4 августа 2011 г.N Ф02-2957/11 по делу N А58-3410/2008, от 15 июля 2011 г. N Ф02-2957/11 по делу N А58-3410/2008, от 31 марта 2011 г. N Ф02-625/11 по делу N А58-3410/2008, от 1 марта 2011 г. по делу N А58-3410/08, от 18 марта 2009 г. N А58-3410/2008-Ф02-785/2009, от 15 декабря 2008 г. N А58-3410/08-0104-Ф02-6328/2008, от 23 ноября 2009 г. N А58-3410/2008, по делу N А58-3410/2008, от 12 февраля 2008 г. N А58-2775/2007-Ф02-248/2008, от 22 июня 2009 г. N А58-3410/2008-Ф02-2752/2009, от 24 марта 2009 г. N А58-3410/08-Ф02-1033, 1034/2009, от 19 октября 2009 г. N А58-3410/2008, от 3 декабря 2009 г. N А58-3410/2008, от 18 февраля 2010 г. по делу N А58-3410/2008, Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июня 2009 г. N А58-3410/2008-Ф02-2486/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Уманя И.Н.,

судей Бурковой О.Н., Некрасовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Антоновой О.П.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствовавших в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа представителя открытого акционерного общества акционерной компании "Алроса" Мошнова Алексея Евгеньевича (доверенность от 14.04.2011, паспорт), в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) представителей конкурсного управляющего открытого акционерного общества национальной нефтегазовой компании "Саханефтегаз" Баишевой Лены Матвеевны - Бутаковой Галины Викторовны (доверенность от 31.12.2011, паспорт) и Жарханской Айталины Афанасьевны (доверенность от 14.11.2011, паспорт),

при содействии судьи Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), осуществляющего организацию видеоконференц-связи Бадлуевой Е.Б., секретаря судебного заседания Семеновой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества акционерной компании "Алроса" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 года по делу N А58-3410/2008 (суд первой инстанции - Исакова Н.Н.; суд апелляционной инстанции - Стасюк Т.В., Куклин О.А., Стрелков А.В.),

установил:

Производство по делу N А58-3410/2008 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества национальной нефтегазовой компании "Саханефтегаз", имеющего основной государственный регистрационный номер 1021401056819 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ОАО ННГК "Саханефтегаз"), возбуждено на основании заявления открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - ОАО "НК "Роснефть"), принятого Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) определением от 11 июня 2008 года.

Определением от 18 ноября 2008 года требование ОАО "НК "Роснефть" к должнику признано обоснованным в размере 1.341.422.817 рублей 05 копеек, подлежащим включению в реестр требований кредиторов для его удовлетворения в третью очередь, в отношении ОАО ННГК "Саханефтегаз" введена процедура наблюдения.

Определением от 2 июня 2009 года временным управляющим ОАО ННГК "Саханефтегаз" утверждена Баишева Лена Матвеевна.

Решением от 1 марта 2010 года ОАО ННГК "Саханефтегаз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Баишева Л.М. (далее - конкурсный управляющий).

05.07.2010 конкурсный управляющий обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в рамках дела о банкротстве ОАО ННГК "Саханефтегаз" с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде первой инстанции, о признании недействительным на основании пунктов 1, 3 статьи 103, статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с применением норм которого осуществляются процедуры банкротства в отношении должника, статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 81 - 84 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" договора займа N 217, заключенного 07.04.2008 между ОАО ННГК "Саханефтегаз" и закрытым акционерным обществом акционерной компанией "Алроса" (далее - ЗАО АК "Алроса"), действующего в редакции дополнительных соглашений N 1 от 02.06.2008, N 2 от 31.07.2008 и N 3 от 20.10.2008 (далее - договор N 217 от 07.04.2008), о применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции путем обязания ОАО ННГК "Саханефтегаз" восстановить задолженность перед ЗАО АК "Алроса" на сумму займа в 88.880.000 рублей и обязания ЗАО АК "Алроса" возвратить ОАО ННГК "Саханефтегаз" денежные средства в размере 9.971.000 рублей, полученные в качестве исполнения обязательства по названному договору.

Заявление, с учетом его уточнения, мотивировано тем, что договор N 217 от 07.04.2008 является сделкой с заинтересованностью, кворум для одобрения которой на совете директоров ОАО ННГК "Саханефтегаз", состоявшемся 22.04.2008, отсутствовал, в связи с чем решение по вопросу одобрения данной сделки должно было приниматься собранием акционеров в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах"; тем, что советом директоров ОАО ННГК "Саханефтегаз" не были рассмотрены и одобрены существенные условия договора N 217 от 07.04.2008; на то, что в результате заключения оспариваемой сделки должнику причинены убытки в 2.361.449 рублей 25 копеек, составляющие сумму процентов за пользование займом и пени за просрочку его возврата; тем, что частичное исполнение должником обязательства по оспариваемому договору привело к предпочтительному удовлетворению текущих требований ЗАО АК "Алроса", поскольку ОАО ННГК "Саханефтегаз" имеет задолженность перед персоналом и по коммунальным платежам.

ЗАО АК "Алроса" в отзыве на заявление и в дополнениях к отзыву указало на пропуск конкурсным управляющим срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщило о том, что ОАО ННГК "Саханефтегаз" знало об отсутствии надлежащего одобрения сделки в момент подписания оспариваемого договора; о том, что в силу статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделка может быть признана недействительной по иску общества или акционера, тогда как конкурсный управляющий не вправе от своего имени оспаривать сделку должника по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом; о том, что на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий должен доказать причинение или возможность причинения убытков кредиторам или должнику в результате исполнения оспариваемой сделки, однако такие доказательства не представлены; о том, что члены совета директоров ОАО ННГК "Саханефтегаз" в силу статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах" не являются лицами, заинтересованными в совершении обществом оспариваемой сделки.

Определением от 6 октября 2010 года в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 13 декабря 2010 года Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А58-3410/2008 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по причине не разрешения требования конкурсного управляющего о признании недействительным договора N 217 от 07.04.2008, основанного на пункте 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 года определение от 6 октября 2010 года отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, признана недействительной сделка по перечислению ОАО ННГК "Саханефтегаз" в пользу ЗАО АК "Алроса" денежных средств в сумме 9.971.000 рублей по платежному поручению N 122 от 28 апреля 2009 года, с ЗАО АК "Алроса" взысканы в пользу ОАО ННГК "Саханефтегаз" 9.971.000 рублей, на ОАО ННГК "Саханефтегаз" возложена обязанность восстановить задолженность перед ЗАО АК "Алроса" на сумму 9.971.000 рублей, а в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 марта 2011 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 года отменено в части признания недействительной сделки по перечислению ОАО ННГК "Саханефтегаз" в пользу ЗАО АК "Алроса" денежных средств в сумме 9.971.000 рублей по платежному поручению N 122 от 28 апреля 2009 года, взыскания с ЗАО АК "Алроса" в пользу ОАО ННГК "Саханефтегаз" 9.971.000 рублей, обязания ОАО ННГК "Саханефтегаз" восстановить задолженность перед ЗАО АК "Алроса" на сумму 9.971.000 рублей, а также в части распределения судебных расходов, дело N А58-3410/08 направлено в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 года в остальной части оставлено без изменения.

Арбитражному суду предлагалось разрешить при новом рассмотрении дела заявление конкурсного управляющего о признании недействительным на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" договора N 217-ФЗ от 07.04.2008 и о применении последствий его недействительности.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции конкурсный управляющий неоднократно заявляла об уточнении требований, предъявленных в заявлении, просила в окончательной редакции признать неправомерными действия, совершенные между должником и ЗАО АК "Алроса" на основании платежного поручения N 122 от 28 апреля 2009 года, направленные на частичное погашение займа по договору N 217 от 07.04.2008 в размере 9.971.000 рублей, применить последствия признания действий неправомерными путем восстановления долга ОАО ННГК "Саханефтегаз" перед ЗАО АК "Алроса" по названному договору в размере 9.971.000 рублей и взыскания с ЗАО АК "Алроса" в конкурсную массу 9.971.000 рублей, уплаченных в счет частичного погашения займа.

Уточнения не были приняты арбитражным судом (определения от 26 мая 2011 года и от 10 августа 2011 года) со ссылкой на их несоответствие требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями от 10 августа 2011 года и от 12 сентября 2011 года произведено процессуальное правопреемство на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ЗАО АК "Алроса" заменено на его правопреемника - открытое акционерное общество акционерную компанию "Алроса" (далее - ОАО АК "Алроса") в связи с изменением организационно-правовой формы юридического лица.

Определением от 12 сентября 2011 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 года, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, договор N 217 от 07.04.2008 признан недействительным в части возврата должником займа в сумме 9.971.000 рублей по платежному поручению N 122 от 28 апреля 2009 года, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОАО АК "Алроса" в пользу ОАО ННГК "Саханефтегаз" 9.971.000 рублей, на ОАО ННГК "Саханефтегаз" возложена обязанность восстановить задолженность перед ОАО АК "Алроса" в размере 9.971.000 рублей, а в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе ОАО АК "Алроса" просит отменить определение от 12 сентября 2011 года и постановление от 14 ноября 2011 года, принять новый судебный акт об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, определение от 12 сентября 2011 года и постановление от 14 ноября 2011 года приняты с нарушением норм права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что суд первой инстанции вышел за пределы требований, предъявленных конкурсным управляющим; на то, что предметом рассмотрения суда являлось заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора N 217 от 07.04.2008 и о применении последствий его недействительности, а не требование о признании недействительными действий ОАО ННГК "Саханефтегаз", направленных на погашение займа путем перечисления на счет ЗАО АК "Алроса" 9.971.000 рублей по платежному поручению N 122 от 28 апреля 2009 года; на то, что суд необоснованно посчитал сделку по возврату займа составной частью договора N 217 от 07.04.2008; на то, что несоответствие действий заемщика по погашению займа требованиям законодательства не может оказать влияния на действительность договора N 217 от 07.04.2008; на то, что уточнения требований конкурсного управляющего суд не принял, но фактически их рассмотрел.

Конкурсный управляющий в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, сообщает о том, что требование конкурсного управляющего, являвшееся предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, предъявлено по специальным основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; о том, что все условия, позволившие признать недействительной оспоримую сделку, нашли свое подтверждение, поскольку по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего установлен факт заключения договора N 217 от 07.04.2008 в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании ОАО ННГК "Саханефтегаз" несостоятельным (банкротом), факт осведомленности ОАО АК "Алроса" о неплатежеспособности должника, факт предпочтительного удовлетворения оспариваемой сделкой требования ОАО АК "Алроса" перед требованиями кредиторов ОАО ННГК "Саханефтегаз" по текущим обязательствам, размер которых составляет 27.353.241 рубль 96 копеек, и перед требованиями реестровых кредиторов.

Определение от 7 декабря 2011 года о назначении на 12 часов 17.01.2012 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы ОАО АК "Алроса" на определение от 12 сентября 2011 года и постановление от 14 ноября 2011 года по делу N А58-3410/2008, а также определение от 14 декабря 2011 года об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о переносе времени судебного разбирательства на 12 часов 30 минут 17.01.2012 размещены 08.12.2011 и 15.12.2011, соответственно, на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, извещались о судебном разбирательстве в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа согласно требованиям, установленным главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе ОАО АК "Алроса" 16.12.2011 и 22.12.2011 (уведомления о вручении регистрируемых почтовых отправлений N N 66401145105975, 66401145105982), ОАО ННГК "Саханефтегаз" 19.12.2011 и 22.12.2011 (уведомления о вручении регистрируемых почтовых отправлений NN 66401145119408, 66401145105951), конкурсный управляющий 10.01.2012 (уведомления о вручении регистрируемых почтовых отправлений NN 66401145119415, 66401145119422).

В суд кассационной инстанции явился представитель ОАО АК "Алроса" Мошнов А.Е.

Для участия в заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи явились в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) представители конкурсного управляющего Бутакова Г.В. и Жарханская А.А.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО АК "Алроса" Мошнов А.Е. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Представители конкурсного управляющего Бутакова Г.В. и Жарханская А.А. подтвердили обстоятельства, на которые указано в отзыве на кассационную жалобу.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, 07.04.2008 ЗАО АК "Алроса" и ОАО ННГК "Саханефтегаз" заключили договор N 217, по условиям которого первое, именуемое в договоре займодавцем, приняло на себя обязательство предоставить второму, именуемому заемщиком, 30.000.000 рублей займа с целью пополнения оборотных средств.

Заемщик обязался, в свою очередь, возвратить займодавцу до 15.12.2008 полученные им денежные средства, а также уплатить проценты за пользование займом по ставке 0,1 процента годовых.

При просрочке погашения займа займодавцу предоставлено право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,01 процента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Дополнительными соглашениями N 1 от 02.06.2008, N 2 от 31.07.2008 и N 3 от 20.10.2008 к договору N 217 от 07.04.2008 стороны увеличивали сумму займа, соответственно, до 68.900.000 рублей, до 82.400.000 рублей и до 102.400.000 рублей.

28 апреля 2009 года ОАО ННГК "Саханефтегаз", в отношении которого с 18.11.2008 осуществлялась процедура наблюдения, перечислило ЗАО АК "Алроса" 9.971.000 рублей по платежному поручению N 122, сославшись в графе: "Назначение платежа" на частичное погашение займа по договору N 217 от 07.04.2008.

Указав на то, что оспариваемая сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, была одобрена ОАО ННГК "Саханефтегаз" с нарушением статей 81 и 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" при отсутствии надлежащего кворума; на то, что в результате исполнения оспариваемой сделки должнику и кредиторам причинены убытки; на то, что оспариваемая сделка повлекла за собой удовлетворение требования одного кредитора преимущественно перед другими кредиторами должника, конкурсный управляющий обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным договора N 217 от 07.04.2008, заключенного между должником и ЗАО АК "Алроса", и о применении последствий его недействительности.

Признавая недействительным договор N 217 от 07.04.2008 в части исполнения должником обязательства по возврату займодавцу денежных средств в сумме 9.971.000 рублей по платежному поручению N 122 от 28 апреля 2009 года, и применяя последствия недействительности сделки, суд первой инстанции, руководствовавшийся статьями 153, 167, пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 103, пунктом 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32), исходил из того, что действия заемщика по возврату денежных средств и уплате процентов направлены на прекращение прав и обязанностей сторон по договору N 217 от 07.04.2008, представляют собой сделку; из того, что сделка по возврату займа в сумме 9.971.000 рублей совершена должником после принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом; из того, что у должника имеется непогашенная задолженность по текущим платежам, относящаяся ко второй, третьей и четвертой очередям; из того, что при совершении должником действий по возврату займодавцу денежных средств в счет погашения займа по договору N 217 от 07.04.2008 была нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов, при этом ОАО АК "Алроса" получило предпочтительное удовлетворение своего требования перед требованиями других кредиторов, задолженность перед которыми возникла ранее 15.12.2008 и не была погашена должником по состоянию на 28.04.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные определением от 12 сентября 2011 года, и по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе ОАО АК "Алроса" оставил его без изменения.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с выводами, содержащимися в определении от 12 сентября 2011 года и постановления от 14 ноября 2011 года о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Пункт 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет конкурсному управляющему право подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций при повторном рассмотрении дела являлось требование конкурсного управляющего о признании недействительным на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" договора N 217 от 07.04.2008 и о применении последствий его недействительности.

В силу пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе его пунктом 3 статьи 103, понимаются также действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32).

Сделка может быть признана недействительной по основаниям, установленным пунктом 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении совокупности следующих условий:

- сделка должна быть заключена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом,

- сделка должна повлечь за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов должника перед требованиями других кредиторов.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По результатам рассмотрения спора судами первой и апелляционной инстанций установлено то, что действия, выразившиеся в исполнении должником обязательства по договору N 217 от 07.04.2008, совершены 28.04.2009, то есть после принятия арбитражным судом 11.06.2008 заявления о признании ОАО ННГК "Саханефтегаз" несостоятельным (банкротом), повлекли частичное прекращение денежного обязательства должника, возникшего из договора N 217 от 07.04.2008, перед одним из его кредиторов.

Наличие у ОАО ННГК "Саханефтегаз" иных кредиторов на момент совершения должником действий, направленных на исполнение обязательства по договору N 217 от 07.04.2008, подтверждено материалами дела и не оспаривается заявителем кассационной жалобы.

Установив, что в результате совершения оспариваемой сделки произошло нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о доказанности факта преимущественного удовлетворения ОАО ННГК "Саханефтегаз" требования ОАО АК "Алроса", в силу чего договор N 217 от 07.04.2008 в части исполнения по нему должником обязательства по возврату займодавцу денежных средств в сумме 9.971.000 рублей по платежному поручению N 122 от 28 апреля 2009 года, является недействительным.

Выводы о недействительности договора N 217 от 07.04.2008, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не противоречат указанным выше нормам права, и сделаны на основании доказательств, которым дана оценка, отвечающая требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволившая установить обстоятельства, имеющие значение для дела.

С учетом изложенного, у Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, основанного на пункте 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а у Четвертого арбитражного апелляционного суда - для отмены определения от 12 сентября 2011 года.

Поскольку оспариваемая сделка является недействительной, суд первой инстанции применил на основании пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующие последствия недействительности.

Доводы кассационной жалобы при рассмотрении дела в порядке кассационного производства не нашли своего подтверждения.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 года по делу N А58-3410/2008 приняты без нарушения норм материального права и норм процессуального права, которое бы могло повлечь их отмену, в связи с чем обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции, перечисленная ОАО АК "Алроса" в сумме 2.000 рублей по платежному поручению N 447 от 16 ноября 2011 года, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 153.1, 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 года по делу N А58-3410/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2011 года по делу N А58-3410/2008, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2011 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Умань

Судьи

О.Н. Буркова Н.В. Некрасова