Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 января 2012 г. N Ф02-6274/11 по делу N А69-649/2007

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июля 2010 г. по делу N А69-649/07, от 27 июня 2011 г. N Ф02-2617/11 по делу N А69-649/2007, от 27 июля 2012 г. N Ф02-2789/12 по делу N А69-649/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.,

судей: Бурковой О.Н., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего государственного предприятия опытно-производственное хозяйство "Сосновское" Павлюка Алексея Леонидовича на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 мая 2011 года по делу N А69-649/07, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Донгак О.Ш., суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Магда О.В., Кириллова Н.А.),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26 марта 2008 года государственное предприятие опытно-производственное хозяйство "Сосновское" (ОГРН 1021700578349, ИНН 1705000146, далее - ГП ОПХ "Сосновское") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 17 июня 2009 года конкурсным управляющим должника утвержден Павлюк Алексей Леонидович.

Федеральная налоговая служба 11.04.2011 обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с жалобой о признании действий конкурсного управляющего Павлюка А.Л. по привлечению лиц для обеспечения своей деятельности и размера оплаты их услуг необоснованными, по заключению договоров возмездного оказания услуг неправомерными, а также о возврате в конкурсную массу ГП ОПХ "Сосновское" денежных средств в размере 248 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 19 мая 2011 года признаны необоснованными действия конкурсного управляющего Павлюка А.Л. по привлечению для обеспечения своей деятельности Мосиной Людмилы Евгеньевны, Морозова Алексея Алексеевича, Коземаслова Виктора Владимировича, Цыганенко Зинаиды Владимировны, и оплата их услуг в общей сумме 665 000 рублей.

В части требования Федеральной налоговой службы о возврате в конкурсную массу ГП ОПХ "Сосновское" денежных средств в размере 248 000 рублей отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 года определение от 19 мая 2011 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 мая 2011 года по делу N А69-649/07, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 года по тому же делу конкурсный управляющий ГП ОПХ "Сосновское" Павлюк А.Л. просит проверить законность принятых судебных актов в связи с противоречием выводов судов положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению заявителя кассационной жалобы, для проведения процедуры банкротства в отношении ГП ОПХ "Сосновское" привлечение бухгалтера и использование автотранспорта были необходимы.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва в отзыве на кассационную жалобу отклонило изложенные в ней доводы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 13354 - 13356).

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Тыва и Третьим арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, признавая жалобу обоснованной в части действий конкурсного управляющего ГП ОПХ "Сосновское" Павлюка А.Л. по привлечению для обеспечения своей деятельности специалистов, исходил из того, что необходимость данных расходов документально не подтверждена, влечет уменьшение конкурсной массы.

Суд апелляционной инстанции указал на обоснованность выводов суда первой инстанции о том, что арбитражным управляющим не представлены доказательства (объем выявленного имущества, невозможность исполнения обязанностей конкурсного управляющего самостоятельно, отсутствие специальных познаний и необходимость использования автотранспорта), подтверждающие необходимость привлечения указанных лиц.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства разумности, обоснованности и необходимости привлечения указанных лиц для выполнения обязанностей, которые Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" возложены на конкурсного управляющего.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Арбитражный управляющий Павлюк А.Л. обжалует выводы судов в части признания его действий по привлечению специалистов и оплаты их услуг необоснованными, а именно Мосиной Людмилы Евгеньевны (услуги бухгалтера по договору без номера от 01.07.2009 в размере 90 000 рублей) и Морозова Алексея Алексеевича (автотранспортные услуги по договорам без номера от 01.07.2009 и от 01.07.2009 в размере 158 000 рублей),

При рассмотрении жалобы Федеральной налоговой службы по делу N А33-649/2007 в определении от 15 декабря 2010 года и постановлении от 13 апреля 2011 года спорным договорам дана оценка. По результатам рассмотрения жалобы суды пришли к выводу о том, что действия арбитражного управляющего Павлюка А.Л. по привлечению к процедуре банкротства ГП ОПХ "Сосновское" на договорной основе вышеуказанных лиц для обеспечения своей деятельности совершены с нарушением положений пункта 6 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая данные выводы при рассмотрении настоящей жалобы, а также то, что, поскольку оплата услуг привлеченных специалистов производится за счет имущества должника, увеличение количества необоснованно привлеченных к процедуре банкротства специалистов снижает вероятность погашения требований кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали в данной части жалобу уполномоченного органа подлежащей удовлетворению.

Оснований для отмены определения от 19 мая 2011 года и постановления от 31 октября 2011 года по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 мая 2011 года по делу N А69-649/07, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 мая 2011 года по делу N А69-649/07, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

О.Н. Буркова Т.И. Коренева