Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 января 2012 г. N Ф02-305/12 по делу N А33-12900/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Чупров А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СОЛАР" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 сентября 2011 года по делу N А33-12900/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 года по тому же делу,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СОЛАР" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 сентября 2011 года по делу N А33-12900/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 года по тому же делу.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о возможности принятия кассационной жалобы к производству судом кассационной инстанции установлено, что постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае, которое признано арбитражными судами законным и обоснованным, общество привлечено к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В кассационной жалобе общества не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего принятые по делу судебные акты не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СОЛАР" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 сентября 2011 года по делу N А33-12900/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами.

Судья

А.И. Чупров