Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 января 2012 г. N Ф02-6221/11 по делу N А58-690/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.М.,

судей: Горячих Н.А., Левошко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большедворовой О.Н.,

при участии в судебном заседании, проводимом в помещении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по адресу: г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36 А, с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), представителей открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" - Соболевой Ирины Сергеевны (доверенность N 07-08/1317 от 30.12.2011), Власовой Нины Александровны (доверенность N 07-08/1318 от 30.12.2011), открытого акционерного общества "Колымская судоходная компания" Исашевой Кюны Дмитриевны (доверенность N 8/15-190 от 22.11.2011).

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Колымская судоходная компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 июля 2011 года по делу N А58-690/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Семенова У.Н., суд апелляционной инстанции: Стрелкова А.В., Даровских К.Н., Клепикова М.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435115270, ОГРН 1021401050857, далее - ОАО "Сахатранснефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Колымская судоходная компания" (ИНН 1408000231, ОГРН 1021400610846, далее - ОАО "КСК") о взыскании задолженности в размере 1 309 723 рублей 53 копеек, в том числе: 1 128 575 рублей 31 копейки - стоимость излишне выбранных нефтепродуктов, 181 148 рублей 22 копеек - стоимости поставленных, но неоплаченных нефтепродуктов по договору купли-продажи (поставки) нефтепродуктов N ХС/НП 0944 от 29.06.2009

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 июля 2011 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "КСК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, судом неверно установлены фактические обстоятельства по делу, поскольку не принято во внимание то, что на начало 2009 года на хранении у истца находилось дизельное топливо зимнее ОАО "КСК" в размере 34, 676 тонн, что подтверждается карточкой хранения, актом приема-передачи нефтепродуктов на хранение N 59 от 03.09.2008 и актом сверки на 01.07.2010.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ссылки судов на товарно-транспортные накладные N N 1657 и 1658 от 29.09.2008 как доказательства выдачи топлива, переданного на хранение ОАО "Сахатранснефтегаз", являются необоснованными, поскольку данное топливо было выдано ответчику в рамках исполнения договора N ХС/НП 0818 от 27.06.2008 и полностью оплачено.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Присутствующий в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) представитель заявителя кассационной жалобы подтвердил ее доводы.

Представители ОАО "Сахатранснефтегаз" возразили на доводы кассационной жалобы, указав на их необоснованность и законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ОАО "КСК" (покупатель) и ОАО "Сахатранснефтегаз" (продавец) на основании распоряжении Правительства Республики Саха (Якутия) от 16.06.2009 N 529-р "Об отпуске нефтепродуктов для бункеровки флота в навигацию 2009 года" заключен договор купли-продажи N ХС/НП 0944 от 29.06.2009, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать нефтепродукты покупателю, а покупатель принять и оплатить по цене 29 854 рубля 91 копейка за 1 тонну зимнего дизельного топлива с Нижнеколымской нефтебазы.

В соответствии с актами о приеме-передаче нефтепродуктов на хранение N 58 от 30.07.2009, N 59 от 31.07.2009, N 70 от 04.09.2009 ОАО "Сахатранснефтегаз" передает ОАО "КСК" 1120 тонн зимнего дизельного топлива.

Вместе с тем фактически по товарно-транспортным накладным N 1236 от 01.08.2009 и N 1336 от 10.09.2009 истцом ответчику передано 1159,74 тонн зимнего дизельного топлива, что на 39,74 тонн больше предусмотренного объема, в связи с чем ОАО "Сахатранснефтегаз" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При этом истец просит взыскать с ответчика 181 148 рублей 22 копейки - стоимость поставленных, но неоплаченных нефтепродуктов по договору N ХС/НП 0944 от 29.06.2009 (поставлено на сумму 33 437 499 рублей 20 копеек, фактически оплачено - 33 256 350 рублей 98 копеек) и 1 128 575 рублей 31 копейку - стоимость излишне выбранных нефтепродуктов (29 854 рубля 91 копейку Х 37,80 тонн, за минусом 1, 944 тонн, в связи с отказом от иска в данной части).

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на то, что им в полном объеме оплачены поставленные ему нефтепродукты по договору N ХС/НП 0944 от 29.06.2009. Нефтепродукты в объеме 34,67 тонн находились у ОАО "Сахатранснефтегаз" на остатке при исполнении договора N ХС/НП 0818 от 27.06.2008.

Удовлетворяя исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты нефтепродуктов в полном объеме в рамках исполнения договора N ХС/НП 0944 от 29.06.2009, а также указал на отсутствие надлежащих доказательств нахождения у истца на хранении зимнего дизельного топлива, принадлежащего ОАО "КСК" сверх объемов, предусмотренных в 2009 году.

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения решение суда первой инстанции, согласился с его выводами.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 указанной нормы права, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

С учетом вышеизложенных норм права в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства:

- факт поставки товара покупателю и стоимость поставленного товара;

- неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара;

- наличие задолженности ответчика за поставленный товар и ее размер.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки нефтепродуктов и его стоимости истец представил в материалы дела акты приема-передачи нефтепродуктов на хранение, товарно-транспортные накладные.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленных нефтепродуктов по договору N ХС/НП 0944 от 29.06.2009 в полном объеме, а также принимая во внимание то, что ответчик не представил надлежащих доказательств правомерности получения от истца в 2009 году нефтепродуктов в большем объеме, чем запланировано, суды обоснованно удовлетворили исковые требования в заявленном размере.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нахождении у истца на хранении принадлежащих ОАО "КСК" нефтепродуктов в объеме 34, 676 тонн были предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанций, повторяют доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и апелляционной жалобе, получили правильную правовую оценку, поэтому не принимаются судом округа, так как направлены на переоценку доказательств.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что суды вышли за пределы заявленных исковых требований, являются несостоятельными и связаны с неверными арифметическими расчетами самого ответчика.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 июля 2011 года по делу N А58-690/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 июля 2011 года по делу N А58-690/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.М. Воробьева

Судьи

Н.А. Горячих А.Н. Левошко