Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 февраля 2012 г. N Ф02-617/12 по делу N А19-13438/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 марта 2012 г. N Ф02-620/12 по делу N А19-13438/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Пущина Л.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления агентства лесного хозяйства по Иркутской области по Киренскому лесничеству на решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 сентября 2011 года по делу N А19-13438/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания" (далее - ООО "Транс-Сибирская лесная компания", общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления агентства лесного хозяйства по Иркутской области по Киренскому лесничеству (далее - административный орган) от 01.07.2011 N 165-38-17/11 о назначении административного наказания.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 сентября 2011 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 года решение суда от 8 сентября 2011 года оставлено без изменения.

Административный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 сентября 2011 года.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает вывод суда относительно необеспечения возможности участия общества при составлении протокола об административном правонарушении, в связи с неподтверждением административным органом факта вручения извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, так как опечатка в сопроводительном письме от 30.05.2011 не свидетельствует о том, что общество не было уведомлено о составлении протокола.

В силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 сентября 2011 года заявленные требования общества о признании незаконным и отмене постановления от 01.07.2011 N 165-38-17/11 о назначении административного наказания, в виде штрафа в размере 30 000 рублей, удовлетворены.

Таким образом, административное наказание, назначенное обществу, не превышает 100 000 рублей.

В кассационной жалобе не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт обжалован по иным основаниям.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба административного органа подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского

определил:

Кассационную жалобу Территориального управления агентства лесного хозяйства по Иркутской области по Киренскому лесничеству на решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 сентября 2011 года по делу N А19-13438/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 54 листах, конверт.

Судья

Л.Ю. Пущина