Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2012 г. N Ф02-674/12 по делу N А33-2319/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 ноября 2011 г. N Ф02-5463/11 по делу N А33-2319/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуев А.О.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилбытсервис" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2011 года по делу N А33-2319/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилбытсервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2011 года по делу N А33-2319/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 декабря 2011 года кассационная жалоба была оставлена без движения, заявителю предоставлен для устранения недостатков срок до 28.12.2011.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 декабря 2011 года кассационная жалоба общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилбытсервис" возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.01.2012, по истечению процессуального срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Управляющая компания "Жилбытсервис" повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2011 года по делу N А33-2319/2011 и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование причины пропуска срока кассационного обжалования ООО "Управляющая компания "Жилбытсервис" указано на возвращение предыдущей кассационной жалобы.

Указанная причина пропуска срока на кассационное обжалование Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не может признать уважительной, поскольку неосуществление обществом непосредственных действий по своевременному исполнению определения суда кассационной инстанции от 6 декабря 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения, не может являться уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов, которая бы не зависела от лица, обратившегося с такой жалобой.

ООО "Управляющая компания "Жилбытсервис" не проявило должную степень заботливости и осмотрительности для осуществления действий по кассационному обжалованию принятого по делу судебного акта в установленном законом порядке, и не представило каких-либо объективных доказательств того, что было лишено возможности по уважительной причине, обратится с кассационной жалобой в установленном порядке в установленный процессуальный срок.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

В удовлетворении ходатайства ООО "Управляющая компания "Жилбытсервис" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилбытсервис" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2011 года по делу N А33-2319/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Управляющая компания "Жилбытсервис" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 14.10.2011 N 889.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба на 8 листах и приложенные к ней документы на 516 листах.

Судья

А.О. Зуев