Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 февраля 2012 г. N Ф02-709/12 по делу N А10-640/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северобайкальская рыночная компания" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 июня 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 года по делу N А10-640/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северобайкальская рыночная компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 июня 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 года по делу N А10-640/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба могла быть подана в срок по 21.11.2011.

Кассационная жалоба подана 06.02.2011, то есть по истечении срока кассационного обжалования, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом.

Вместе с тем, части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют арбитражному суду восстановить пропущенный процессуальный срок в случае признания уважительной причины его пропуска.

Заявитель кассационной жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что ООО "Северобайкальская рыночная компания" уже обращалось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение от 7 июня 2011 года и постановление от 21 сентября 2011 года; тем, что определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2011 года кассационная жалоба была оставлена без движения на срок по 28.12.2011, а определением от 29 декабря 2011 года кассационная жалоба была возвращена заявителю; тем, что документы, направленные ООО "Северобайкальская рыночная компания" в суд кассационной инстанции в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, поступили в суд кассационной инстанции с опозданием ввиду нарушения органом почтовой связи контрольных сроков доставки почтовой корреспонденции.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба ООО "Северобайкальская рыночная компания", поступившая в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 05.12.2011, была оставлена без движения на срок по 28.12.2011 в связи с нарушением при ее подаче требований, установленных частью 3 и пунктами 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 декабря 2011 года кассационная жалоба возвращена ООО "Северобайкальская рыночная компания" на основании пункта 4 части 1 и части 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 января 2012 года определение суда кассационной инстанции от 29 декабря 2011 года оставлено без изменения, а жалоба ООО "Северобайкальская рыночная компания" без удовлетворения.

Поскольку часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий на лиц, участвующих в деле, а первоначальное обращение с кассационной жалобой на решение от 7 июня 2011 года и постановление от 21 сентября 2011 года осуществлялось ООО "Северобайкальская рыночная компания" с нарушением норм процессуального права, поэтому причина пропуска срока подачи кассационной жалобы, указанная заявителем в ходатайстве о его восстановлении, не может быть признана уважительной.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ООО "Северобайкальская рыночная компания" не назвала причины, которые бы препятствовали ее подаче в пределах срока установленного законом, не представила документы, которые бы подтвердили наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, с наличием которых части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Обществу с ограниченной ответственностью "Северобайкальская рыночная компания" отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 июня 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 года по делу N А10-640/2011.

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северобайкальская рыночная компания".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северобайкальская рыночная компания" государственную пошлину, перечисленную в сумме 2.000 рублей по платежному поручению N 14 от 03 февраля 2012 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 19 листах, в том числе подлинное платежное поручение N 14 от 03 февраля 2012 года.

Судья

И.Н. Умань