Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 февраля 2012 г. N Ф02-21/12 по делу N А33-12960/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 декабря 2011 г. N Ф02-5748/11 по делу N А33-12960/2010, от 13 февраля 2012 г. N Ф02-139/12 по делу N А33-12960/2010, от 19 декабря 2011 г. N Ф02-5746/11 по делу N А33-12960/2010, от 29 июня 2012 г. N Ф02-2392/12 по делу N А33-12960/2010, от 24 января 2013 г. N Ф02-5834/12 по делу N А33-12960/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего судьи Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителя Савинова Валерия Борисовича - Желнаковского Игоря Сергеевича (доверенность от 07.11.2011, паспорт) и Мороз Елены Николаевны - представителя общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Компания Фасада и Кровли" (доверенность от 05.03.2011, паспорт), общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" (доверенность от 03.05.2011), общества с ограниченной ответственностью "ПрофильСтрой" (доверенность от 11.03.2011),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Компания Фасада и Кровли" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 августа 2011 года по делу N А33-12960/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Красовская С.А., суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Белан Н.Н., Радзиховская В.В.),

установил:

Савинов Валерий Борисович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственность "Научно-Технический Центр "Сибирские цветные металлы" (ОГРН: 1032401780135, далее - ООО "НТЦ "Сибцветмет") задолженности в размере 3 144 400 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 8 августа 2011 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 года, требование Савинова В.Б. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НТЦ "Сибцветмет".

Не согласившись с данными судебными актами, конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Компания Фасада и Кровли" (далее - ООО "СКФК") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что у судов обеих инстанций не было оснований для включения требований Савинова В.Б. в реестр требований кредиторов ООО "НТЦ "Сибцветмет", так как само по себе заключение договора займа от 12.09.2003 не привело к возникновению задолженности, поскольку у сторон не было намерений исполнять по нему обязательства.

Конкурсный управляющий ООО "НТЦ "Сибцветмет" Казюрин Е.А. в отзыве на кассационную жалобу указал на незаконность и необоснованность обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представитель ООО "СКФК", общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Капитал-Инвест", ООО "ПрофильСтрой" поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель Савинова В.Б. указал на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Конкурсный управляющий ООО "НТЦ "Сибцветмет" Казюрин Е.А. ходатайствовал о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 7 февраля до 09 часов 45 минут 14 февраля 2012 года, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru. После перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Арбитражными судами установлено, что 12.09.2003 между ООО "НТЦ "Сибцветмет" (заемщик) и Савиновым В.Б. (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 2 037 000 рублей, которые обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Неисполнение должником обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом послужило основанием для обращения Савинова В.Б. в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "НТЦ "Сибцветмет" основного долга в размере 2 037 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 1 107 400 рублей.

Исследовав представленные доказательства, Арбитражный суд Красноярского края признал доказанными факты исполнения займодавцем обязательств по договору займа по передаче суммы займа, неисполнения обязательств заемщиком по возврату суммы займа, в связи с чем пришел к выводу о наличии у кредитора права на предъявление требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Третий арбитражный апелляционный суд признал обоснованными выводы суда первой инстанции о правомерности требований кредитора и наличии оснований для их удовлетворения.

Данные выводы арбитражных судов являются обоснованными.

Как установлено судами, договор займа заключен 12.09.2003; денежные средства переданы заемщику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12 сентября 2003 года N 41. Сам заемщик не отрицает факт наличия задолженности по данному договору, что подтверждается соглашением по фактическим обстоятельствам от 15.07.2010.

Суды правомерно признали, что представленные Савиновым В.Б. доказательства подтверждают фактическое наличие у него на момент заключения договора займа необходимых денежных средств для исполнения обязательства.

Представленные доказательства оценены арбитражными судами на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами не допущено.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов о наличии оснований для удовлетворения требования Савинова В.Б. и не могут повлечь отмены обжалуемых судебных актов.

Выводы судов, касающиеся правомерности требования Савинова В.Б. о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа от 12.09.2003, соответствуют нормам материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 августа 2011 года по делу N А33-12960/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 августа 2011 года по делу N А33-12960/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева О.А. Попов