Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2012 г. N Ф02-6107/11 по делу N А33-18496/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.В.,

судей: Бурковой О.Н., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" - Михайлова Дмитрия Викторовича (доверенность 77 АА 0843809 ГМК-115/58-нт от 21.12.2010, паспорт), общества с ограниченной ответственностью "Объединенная компания РУСАЛ Управление инвестициями" - Семушиной Ольги Васильевны (доверенность от 10.08.2010, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" и общества с ограниченной ответственностью "Объединенная компания РУСАЛ Управление инвестициями" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2011 года по делу N А33-18496/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Исакова И.Н.; суд апелляционной инстанции: Шошин П.В., Бабенко А.Н., Магда О.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенная компания РУСАЛ Управление инвестициями" (ИНН: 7709812421, ОГРН: 5087746654188, далее - ООО "ОК РУСАЛ Управление инвестициями") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (ИНН: 8401005730, ОГРН: 1028400000298, далее - ОАО "ГМК "Норильский никель") об обязании предоставить копии: отчета аудитора по факту аудиторской проверки за 2009 год по стандартам российского бухгалтерского учета; актов налоговых проверок за 2009 и 2010 год; всех договоров страхования и приложений к ним, действующих в течение 2009 и 2010 годов; страховых полисов, полученных счетов на оплату и платежных поручений по проведенным оплатам по всем договорам страхования за 2009 и 2010 годы; бухгалтерской отчетности (формы N 3, N 4, N 5, пояснительная записка) по состоянию на 30.06.2010; книги покупок за 2009 год и первое полугодие 2010 года (данные в электронном формате Excel); книги продаж за 2009 год и первое полугодие 2010 года (данные в электронном формате Excel); оборотно-сальдовой ведомости по всем счетам бухгалтерского учета в разрезе субсчетов за 2009 год и первое полугодие 2010 года; оборотно-сальдовой ведомости по всем контрагентам в разрезе счетов бухгалтерского учета за 2009 год и первое полугодие 2010 года; журнала хозяйственных операций по приобретению товаров (счет N10) за 2009 год и первое полугодие 2010 года; товарно-транспортных накладных и счетов-фактур по продукции, отгруженной покупателям на внутренний рынок, и товарно-транспортных накладных по продукции, отгруженной на экспорт, за 2009 год и первое полугодие 2010 года; протоколов заседаний правления ОАО "ГМК "Норильский никель" за 2010 год.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2011 года исковые требования удовлетворены частично: ответчика обязали в семидневный срок с момента вступления решения в законную силу предоставить истцу копии: всех договоров страхования и приложений к ним, действующих в течение 2009 и 2010 годов; страховых полисов, полученных счетов на оплату и платежные поручения по проведенным оплатам по всем договорам страхования за 2009 и 2010 годы; бухгалтерской отчетности (формы N 1, N 2, N 33, N 34, N 5, пояснительная записка) по состоянию на 30.06.2010; книги покупок за 2009 год и первое полугодие 2010 года (данные в электронном формате Excel); книги продаж за 2009 год и первое полугодие 2010 года (данные в электронном формате Excel); оборотно-сальдовой ведомости по всем счетам бухгалтерского учета в разрезе субсчетов за 2009 год и первое полугодие 2010 года; оборотно-сальдовой ведомости по всем контрагентам в разрезе счетов бухгалтерского учета за 2009 год и первое полугодие 2010 года; журнала хозяйственных операций по приобретению товаров (счет N10) за 2009 год и первое полугодие 2010 года; товарно-транспортных накладных и счетов-фактур по продукции, отгруженной покупателям на внутренний рынок, и товарно-транспортных накладных по продукции, отгруженной на экспорт, за 2009 год и первое полугодие 2010 года; протоколы заседаний правления ОАО "ГМК "Норильский никель" за 2010 год. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 года решение суда первой инстанции от 11 марта 2011 года, с учетом определения об исправлении опечатки от 7 октября 2011 года, изменено. Иск удовлетворен частично. ОАО "ГМК "Норильский никель" обязано в семидневный срок с момента вступления судебного акта в законную силу предоставить ООО "ОК РУСАЛ Управление инвестициями" копии следующих документов: оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам бухгалтерского учета в разрезе субсчетов за 2009 год и первое полугодие 2010 года; оборотно-сальдовую ведомость по всем контрагентам в разрезе счетов бухгалтерского учета за 2009 год и первое полугодие 2010 года; журнал хозяйственных операций по приобретению товаров (счет N 10) за 2009 год и первое полугодие 2010 года; протоколы заседаний правления ОАО "ГМК "Норильский никель" за 2010 год. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ОК РУСАЛ Управление инвестициями" и ОАО "ГМК "Норильский никель" обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами.

По мнению ОАО "ГМК "Норильский никель", передача содержащих конфиденциальную информацию документов истцу будет равносильна передаче их прямому конкуренту ОАО "ГМК "Норильский никель" - компании Glencore International AG, являющейся крупным акционерном холдинговой компании истца. Ответчик указывает на то, что ООО "ОК РУСАЛ Управление инвестициями" злоупотребляет своим правом на получение информации о деятельности общества в связи с тем, что истцом затребованы документы, не представляющие для истца, как акционера ОАО "ГМК "Норильский никель", никакого интереса с точки зрения их анализа.

ООО "ОК РУСАЛ Управление инвестициями" полагает, что судом апелляционной инстанции нарушены права акционера с 25% долей участия в уставном капитале на ознакомление бухгалтерского учета в порядке статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Заявитель жалобы указывает на то, что истец требует представить документы в период действия Перечня типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденном Росархивом 06.10.2000.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 14 февраля 2012 года до 11 часов 00 минут 21 февраля 2012 года, о чем сделано публичное извещение.

В судебном заседании представители ООО "ОК РУСАЛ Управление инвестициями" и ОАО "ГМК "Норильский никель" поддержали доводы кассационных жалоб и отзывов на них.

Представитель ООО "ОК РУСАЛ Управление инвестициями" представил дополнения к кассационной жалобе, в котором просил отменить постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 и оставить в силе решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2011 с учетом определения об исправлении опечатки от 07.10.2011 за исключением требований о предоставлении бухгалтерской отчетности (формы N 3, N 4, N 5, пояснительная записка) по состоянию на 30.06.2010.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах и возражениях относительно жалоб, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом исковых требований по настоящему делу является обязание предоставления копии документов для акционера общества:

- отчета аудитора по факту аудиторской проверки за 2009 год по стандартам российского бухгалтерского учета;

- актов налоговых проверок за 2009 и 2010 год;

- всех договоров страхования и приложений к ним, действующих в течение 2009 и 2010 годов;

- страховых полисов, полученных счетов на оплату и платежных поручений по проведенным оплатам по всем договорам страхования за 2009 и 2010 годы;

- бухгалтерской отчетности (формы N 3, N 4, N 5, пояснительная записка) по состоянию на 30.06.2010;

- книги покупок за 2009 год и первое полугодие 2010 года (данные в электронном формате Excel);

- книги продаж за 2009 год и первое полугодие 2010 года (данные в электронном формате Excel);

- оборотно-сальдовой ведомости по всем счетам бухгалтерского учета в разрезе субсчетов за 2009 год и первое полугодие 2010 года;

- оборотно-сальдовой ведомости по всем контрагентам в разрезе счетов бухгалтерского учета за 2009 год и первое полугодие 2010 года;

- журнала хозяйственных операций по приобретению товаров (счет N 10) за 2009 год и первое полугодие 2010 года;

- товарно-транспортных накладных и счетов-фактур по продукции, отгруженной покупателям на внутренний рынок, и товарно-транспортных накладных по продукции, отгруженной на экспорт, за 2009 год и первое полугодие 2010 года;

- протоколов заседаний правления ОАО "ГМК "Норильский никель" за 2010 год.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что отчета аудитора в виде самостоятельного документа не предусмотрено действующим законодательством, а также действующее законодательство не относит налоговые органы к органам финансового контроля, установленных статьей 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". В остальной части, запрашиваемые документы соответствуют Перечню типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 N 558.

Изменяя решение суда первой инстанции, Четвертый арбитражный апелляционный суд частично удовлетворил исковые требования (в части предоставления оборотно-сальдовой ведомости по всем счетам бухгалтерского учета в разрезе субсчетов за 2009 год и первое полугодие 2010 года; оборотно-сальдовой ведомости по всем контрагентам в разрезе счетов бухгалтерского учета за 2009 год и первое полугодие 2010 года; журнала хозяйственных операций по приобретению товаров (счет N 10) за 2009 год и первое полугодие 2010 года; протоколов заседаний правления ОАО "ГМК "Норильский никель" за 2010 год).

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций подлежат отмене в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении требований ООО "ОК РУСАЛ Управление инвестициями" в части предоставления счетов-фактур, книг покупок и книг продаж, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в соответствии с главой II Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", статьями 10, 169, 314 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые регистры относятся к документам налогового учета, предоставление которых пунктом 1 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" не предусмотрено, в связи с чем счета-фактуры, книги покупок и книги продаж не являются документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе: получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В пункте 1 статьи 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и пункте 13.7 устава ОАО "ГМК "Норильский никель" предусмотрено, что общество обязано хранить следующие документы:

- договор о создании общества;

-устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положение о филиале или представительстве общества;

- годовые отчеты;

- документы бухгалтерского учета;

- документы бухгалтерской отчетности;

- протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);

- бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров;

- отчеты независимых оценщиков;

- списки аффилированных лиц общества;

- списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями Федерального закона;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами;

- иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и пункту 13.8 устава ОАО "ГМК "Норильский никель", общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона (пунктом 13.7 устава). К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Наличие у истца статуса акционера ОАО "ГМК "Норильский никель", являющегося владельцем 25% акций общества, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, следовательно, истец имеет право требовать от ответчика предоставления документов, указанных в пункте 1 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ.

Пунктом 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 Закона о бухгалтерском учете).

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21.11.1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" регистры бухгалтерского учета предназначены для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных документах, для отражения на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской отчетности.

Налоги выполняют следующие основные функции: фискальную, распределительную (социальную), контрольную, поощрительную, регулирующую. Фискальная функция является основной функцией налогообложения, посредством которой реализуется главное предназначение налогов - формирование и мобилизация финансовых ресурсов государства, а также аккумулирование в бюджете средств для выполнения общегосударственных или целевых государственных программ.

Цель бухгалтерского учета: для внешних пользователей - это формирование информации о финансовом положении, финансовых результатах деятельности и изменениях в финансовом положении организации, полезной широкому кругу заинтересованных пользователей при принятии решений; для внутренних пользователей - формирование информации, полезной руководству для принятия управленческих решений.

Таким образом, бухгалтерский учет и налоговый учет служат разным целям.

Для сближения налогового и бухгалтерского учета организация может предпринять меры для того, чтобы доходы и расходы в обоих учетах были отражены одинаково - в одной сумме и на одну дату.

Таким образом, бухгалтерские регистры, содержащие данные для налогового учета, следует привести к той форме, которая позволит отражать в них первичные документы одновременно для бухгалтерского и налогового учета.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции об отнесении счетов-фактур, книг покупок и книг продаж только к документам налогового учета основаны на узком толковании норм материального права.

Отказывая в удовлетворении требований о предоставлении договоров страхования и приложений к ним, действующих в течение 2009 и 2010 годов, страховых полисов, полученных счетов на оплату и платежных поручений по проведенным оплатам по всем договорам страхования за 2009 и 2010 годы, товарно-транспортных накладных по продукции, отгруженной покупателям на внутренний рынок, и товарно-транспортных накладных по продукции, отгруженной на экспорт за 2009 год и первое полугодие 2010 года, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о неправильном неприменении судом первой инстанции Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 N 558 и Перечня типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденный руководителем Федеральной архивной службы России 06.10.2000.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод сделан при неправильном применении норм материального права.

Признание в судебном порядке Приказа Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 N 558 не влекущим правовых последствий, само по себе не влечет неурегулированности вопроса о том, какие документы обязано хранить и предоставлять хозяйственное общество, поскольку данный вопрос решается на основании ранее действовавшего правового акта.

Пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" предусмотрено, что дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 N 03-33/пс, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558. В соответствии с этим Перечнем общество обязано хранить гражданско-правовые договоры, следовательно, они также должны предоставляться по требованию акционеров. Поскольку содержание гражданско-правовых договоров может являться конфиденциальным, при разрешении споров об их предоставлении судам необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 15 настоящего информационного письма.

Суд апелляционной инстанции, таким образом, не учел рекомендации, изложенные Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 16 Информационного письма от 18.01.2011 N 144, и не обосновал незаконность его применения судом первой инстанции. Указанное информационное письмо является действующим, и не было отменено.

Решение Арбитражного суда Красноярского края подлежит отмене, так как было принято с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, истцом первоначально были заявлены требования в части предоставления документов бухгалтерской отчетности (формы N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, пояснительная записка) по состоянию на 21.12.2008, 31.12.2009, 30.06.2010. В дальнейшем ответчик на стадии судебного разбирательства предоставил в распоряжение истца ряд запрашиваемых документов, в связи с чем истец отказался от части требований и просил в части обязания предоставить копии бухгалтерской отчетности выдать бухгалтерскую отчетность (формы N 3, N 4, N 5, пояснительная записка) по состоянию на 30.06.2010 (т. 5 л.д. 21-23).

Однако, как следует из материалов дела, суд первой инстанции, с учетом определения об исправлении опечатки от 07.10.2011, удовлетворил исковые требования ООО "ОК РУСАЛ Управление инвестициями" в части обязания ОАО "ГМК "Норильский никель" предоставить бухгалтерскую отчетность (формы N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, пояснительная записка) по состоянию на 30.06.2010.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из материалов дела усматривается, что отказ от иска в указанной части принят судом первой инстанции (т. 6 л.д. 173-175) исковые требования об обязании ОАО "ГМК "Норильский никель" предоставить бухгалтерскую отчетность (формы N 1, N 2) по состоянию на 30.06.2010 удовлетворению не подлежали.

Таким образом, решение Арбитражного суда Красноярского края не соответствует требованиям статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также судом нарушены нормы процессуального права (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), которые могли привести к принятию неправильного решения, а именно: к понуждению ответчика предоставить документы, от обязания предоставить которые истец отказался.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2011 года по делу N А33-18496/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 года по тому же делу подлежит отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в тот же арбитражный суд.

При новом рассмотрении, Арбитражному суду Красноярского края следует учесть все изложенное в настоящем постановлении, истцу уточнить требования, суду первой инстанции рассмотреть спор с учетом заявленных истцом требований и действующего законодательства, дать оценку документам и доводам, представленным ОАО "ГМК "Норильский никель" в качестве подтверждения своего довода о злоупотреблении истцом своим правом при предъявлении иска по настоящему делу, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2011 года по делу N А33-18496/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 года по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Меры по приостановлению исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 года, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 декабря 2011 года по делу N А33-18496/2010, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Некрасова

Судьи

О.Н. Буркова И.Н. Умань